语言标签作为一种不需要调节意识的伴随性情绪调节,在各种心理疗法中占有一地之席。目前对语言标签的研究结论还存在很多有争议的地方,比如,非情感标签和情感标签是否都能够降低负性情绪体验水平;主观情感标签和客观情感标签是否都能够降低负性情绪体验水平。同时,情感标签（affect labeling）作为近十几年才被关注到情绪调节方式,缺少本土的数据支持,也缺少从多个视角探讨其作用。本研究分别从非情感标签、主观情感标签和客观情感标签来探究语言标签对负性情绪的调节作用,并进一步从中国文化视角下与传统情绪调节方式相结合、从情绪复杂性视角下在复杂情绪情境的角度探讨客观情感标签对负性、复杂情绪的调节作用。本研究共有四个部分。研究一使用实验室研究法,采用了经典词汇标签范式,探究在负性情绪条件下,非情感标签和情感标签对情绪的作用以及两者的差异情况。研究二使用实验室研究法,从主观情感标签和客观情感标签两个维度来探究情感标签对负性情绪的调节作用以及这两个维度的差异。实验2a是探究在三种情绪强度条件下,主观情感标签对情绪调节的作用;实验2b是探究在三种情绪强度条件下,客观情感标签对情绪调节的作用。为了进一步考察客观情感标签的具体情况,研究三和研究四分别从文化视角和情绪复杂性视角探究客观情感标签对情绪的调节作用。研究三使用实验室研究法,采用改动的情绪调节范式,探讨在负性情绪条件下,与“认知改变”相结合的客观语言标签对负性情绪的调节作用。研究四使用实验室研究法和问卷调查法,探究在复杂情绪的情境下,客观情感标签对情绪是否有调节作用并进一步探讨客观语言标签能力等是否可预测述情障碍。结果发现:（1）情感匹配的反应时最长,然后依次是性别匹配、情感标签和性别标签。情感标签的正确率显著高于情感匹配的;性别标签的正确率显著高于性别匹配的正确率,情感标签的正确率最高,然后依次是情感匹配、性别标签和性别匹配。（2）在高唤醒度情绪强度下,主观情感标签任务下情绪体验评分的分数小于观看任务下情绪体验评分的分数,而在其他情绪强度下没有显著差异。在三种情绪强度下,客观情感标签任务下情绪体验评分的分数和观看任务下情绪体验评分的分数均没有显著差异。在标签任务下,被试在主观情感标签类型下情绪体验评分的分数显著低于客观情感标签类型下情绪体验评分的分数,说明主观情感标签比客观情感标签降低负性情绪的作用更显著。（3）在高唤醒度情绪下,“祸福相倚”认知改变类型的情绪体验评分的分数显著小于“破财免灾”认知改变类型的情绪体验评分的分数;在中性情绪下,这两种认知改变类型的情绪体验评分的分数没有显著差异。高唤醒度负性情绪强度下,“祸福相倚”认知改变类型的情绪体验评分的分数显著小于观看任务下情绪体验评分的分数,而“破财免灾”认知改变类型的情绪体验评分的分数与观看任务下情绪体验评分的分数差异不显著;中性刺激情绪强度下,两种认知改变类型的情绪体验评分的分数均显著大于观看任务下情绪体验评分的分数。（4）正性偏向述情障碍组、正性偏向无述情障碍组、负性偏向述情障碍组和负性偏向无述情障碍组中,观看任务和标签任务的分数没有显著差异。性别、标签总分、正负性偏向情况对有无述情障碍皆无显著差异。综上所述,情感标签、非情感标签对负性情绪都可以起到降低体验水平的作用,且情感标签与非情感标签相比可以更好地降低负性情绪体验水平。而主观情感标签可以降低高唤醒度负性情绪的情绪体验,客观情感标签对负性情绪没有调节作用。基于“祸福相依”认知改变类型的客观情感标签对高唤醒度负性情绪具有降低负面情绪体验的调节作用,而基于“破财免灾”认知改变类型的客观情感标签对高唤醒度负性情绪的调节作用不明显,同时基于认知改变的客观情感标签标签对中性情绪具有提升情绪体验的调节作用。在复杂情绪的情境下,客观情感标签对复杂情绪没有显著作用,而性别、正负性偏向情况、标签总分也无法预测是否有述情障碍。本研究得出的结果为语言标签的研究提供了一定的本土数据支持,并从中国文化、情绪复杂性视角增添了新的研究角度,同时为有关语言标签的心理疗法提供了理论依据和数据支撑。有助于增强人们的情绪表达能力和情绪调节能力,从而提高心理健康水平和抗压能力。