每个个体都是不同的，心理学家用人格来描述这种差异，在家庭中这种差异也会存在。荣格认为人类行为背后的差异不是偶然的，而是由个体的人格类型决定的，在荣格此理论基础上，发展出许多人格量表，其中在国外广泛应用的为Myers-Briggs Type Indicator personality inventory梅彼类型指标人格量表(简称MBTI)。目前MBTI在美国和世界其他国家成为最为广泛使用的测量手段之一，并被广泛应用于心理咨询与治疗、职业指导、婚姻咨询等领域，从1975年至今，已经有超过3000万人接受过MBTI的类型分析。MBTI认为人格是一个动态的整体，由天生的态度倾向与心理功能构成，个体的类型在整个生命过程中都不会改变。在家庭中父母子之间存在的这种人格类型差异在家庭中导致许多冲突，和父母具有类型差异的孩子往往被误解，不被父母所喜爱。在国外的研究中，侧重于从临床角度对家庭中父母子的人格差异进行家庭咨询与治疗，但在国内外尚未见到实证研究。本研究试图实现两个方面的目的：一、是在前人研究的基础上，对父母子间的人格类型态度差异进行探索性的实证研究，来了解孩子对家庭亲密度和适应性的不满分值是否与父母子间的人格类型匹配有关，二、如果有关，孩子对家庭亲密度和适应性的不满程度与父母子间哪些人格维度有关。本研究结论如下：1．本研究发现，被试性别在思维(T)-情感(F)偏好上存在显著差异，此结果与MBTI量表M版在此点上的理论是相一致的，在人群中女性更多情感偏好，男性更多思维偏好。2．本研究发现，被试性别、是否独生子女、照顾者身份：母或父母同时这三个方面不会影响孩子对家庭亲密度和适应性不满程度的评分。3．在父母子的内外倾(I-E)态度偏好上，不同的IE匹配与孩子对家庭适应性不满程度的评分没有显著影响，会与孩子同家庭亲密性不满程度的评分有显著影响。由于家庭亲密度要求家庭成员间更多的共同合作、相互沟通，这对于内倾型(Ⅰ)的孩子而言，似乎较为困难，特别是当父子均为内倾(Ⅱ)，或母外(E)子内(I)时，这种状况更为明显。4．在父母子的判断知觉(J-P)态度偏好上，不同的J-P匹配与孩子对家庭亲密性不满程度的评分没有显著影响，会与孩子同家庭适应性不满程度的评分有显著影响。由于对家庭适应性不满程度的评分，需要对家庭中问题的解决、任务的分配有参与和判断权，对于偏好判断(J)的孩子而言，似乎更为有利，特别是当父子或母子均为判断(J)，或母知(P)子判(J)时，这种状况更明显。