慢性阻塞性肺疾病患者影像学表型的临床治疗及疗效观察

来源 :昆明医科大学 | 被引量 : 2次 | 上传用户:hhkkpump
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:1.探讨慢性阻塞性肺疾病患者影像学表型个体化治疗的临床效果。2.据肺气肿程度和(或)支气管管壁增厚程度将慢阻肺分为不同的表型,观察ICS+LABA或ICS+LABA+LAMA治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效,探讨不同治疗方法对不同影像学表型患者的疗效差异。方法:1.实验设计为前瞻,随机性临床病例对照研究,慢阻肺的诊断参照2013年慢阻肺全球倡议。标准选择2013年8月至2015年3月于我院门诊及住院部符合C(高风险,症状少,肺功能3,--4级,急性加重≥2次/年,呼吸困难<2级,CAT评分<10分)、D(高风险,症状多,肺功能3~-4级,急性加重≥2次/年,呼吸困难≥2级,CAT评分≥10分)组标准的患者作为研究对象。收集入组者胸部HRCT资料,并排除肺部有其它实质性疾病者,]HRCT图像重建后测量肺气肿像素指标-950(PI-950,即CT值<-950HU的区域占整个肺体积的百分比),支气管管壁厚度/相邻肺动脉直径,并评估肺低衰减区(Low attenuation area,LAA)评分及分级[314];结合LAA评分和支气管管壁增厚程度分级[5]将患者分为A型、E型、M型三型,完成肺功能及支气管舒张试验检查,记录年龄、吸烟指数、CAT量表评分、肺功能相关数据(FEV1、RV/TLC、FEV1%Pre),检测C反应蛋白。2.选取我科符合C、D组稳定期慢阻肺患者143例,患者分为A型、E型、M型三型。采用完全随机设计,分别将三型随机分成两个治疗组,(A组)布地奈德福莫特罗粉吸入剂,布地奈德/福莫特罗粉吸入剂(160ug/4.5ug,每日两次),(B组)噻托溴铵干粉吸入剂+布地奈德/福莫特罗粉吸入剂(噻托溴胺干粉吸入剂18ug,睡前吸入,每日1次)。分别于用药前,用药3个月后测定:肺功能指标(FEV1、RV/TCL、FEV1%Pre);检测C反应蛋白,并做慢阻肺评估测试问卷(CAT评分)评价生活质量。结果:1.A型、E型、M型慢阻肺患者布地奈德福莫特罗粉吸入剂(A组),布地奈德福莫特罗粉吸入剂+噻托溴胺组(B组)治疗前后肺功能指标,CAT评分、CRP水平的变化(1)一般资料:慢阻肺组共143例,男性136例,女性8例,年龄43-80岁,平均65.07-+7.98岁,吸烟者65例(90.28%),吸烟量1035.85±629.29支年,其中C组98人,占65.53%,D组45人,占31.47%。(2)A型A组和B组治疗前肺功能指标(FEV1、RV/TLC、FEV1%Pre),CAT评分、CRP无差异,治疗后两组FEV1改善值为(1.21±0.11,1.19±0.24),两治疗组间比较(t=1.929,P>0.05)无差异,同组间治疗前后(P=0.001,P=0.01)有差异;治疗后两组RV/TLC改善值为(46.54±7.79,44.23±8.32),两治疗组间比较(t=1.051,P>0.05)无差异,同组间治疗前后(P=0.007,P=0.033)有差异;治疗后两组FEV1%Pre改善值为(60.67±12.07,59.84±9.71),两治疗组间比较(t=1.362,P>0.05)无差异,同组间治疗前后(P=0.043,P=0.037)有差异;治疗后两组CAT改善值为(9.20±3.70,7.29±4.03),两治疗组间比较(t=1.601,P>0.05)无差异,同组间治疗前后(P=0.001,P=0.002)有差异;治疗后两组CRP改善值为(5.88±±4.39,5.78±±3.80),两治疗组间比较(t=0.492,P>0.05)无差异,同组间治疗前后(P=0.028,P=0.001)有差异。单一支气管扩张剂或联合支气管扩张剂都能有效改善A型患者肺功能,CAT评分及CRP指标,两种治疗方案无明显差异。(3)E型A组和B组治疗前肺功能指标(FEV1、RV/TLC、FEV1%Pre),CAT评分、CRP无差异,治疗后两组FEV1改善值为(0.82±0.12,0.85±0.31),两治疗组间比较(t=0.344,P<0.05)有差异,A治疗组治疗前后(t=-1.36,P=0.189)无差异,B治疗组治疗前后(t=-2.135,P=0.046)有差异;治疗后两组RV/TLC改善为(49.91±9.84,48.70±7.79),两治疗组间比较(t=2.251,P<0.05)有差异,同组间治疗前后(P=0.046,P=0.02)有差异;治疗后两组FEV1%Pre改善值为(40.50±8.74,43.15±9.87),两治疗组间比较(t=-2.071,P<0.05)有差异,A组治疗前后(t=-0.211,P=0.835)无差异,B组治疗前后(t=12.610,P=0.017)有差异;治疗后两组CAT改善值为(13.16±4.82,12.56±4.8),两治疗组间比较(t=-0.076,P<0.05)有差异,同组间治疗前后(P=0.039,P=0.000)有差异;治疗后两组CRP改善值为(4.48±3.75,4.81±2.42),两治疗组间比较(t=0.677,P>0.05)无差异,同组间治疗前后(P=0.020,P=0.001)有差异。单一支气管扩张剂能改善患者RV/TLC, CAT评分,CRP指标,联合支气管扩张剂改善E型患者肺功能,CAT评分优于单一支气管扩张剂组,CRP两治疗组无明显差异。(4)M型A组和B组治疗前肺功能指标(FEV1、RV/TL、FEV1%Pre),CAT评分、CRP无差异,治疗后两组FEV1改善值为(1.02±0.14,1.04±0.21),两治疗组间比较(t=0.66,P>0.05)无差异,同组间治疗前后(P=0.002,P=0.001)有差异;治疗后两组RV/TLC改善值为(49.54±8.30,44.66±7.75),两治疗组间比较(t=2.204,P<0.05)有差异,同组间治疗前后(P=0.022,P=0.029)有差异;治疗后两组FEV1%Pre改善值为(52.46±11.21,53.47±8.01),两治疗组间比较(t=-2.151,P>0.05)无差异,同组间治疗前后(P=0.036,P=0.03)有差异;治疗后两组CAT改善值为(13.33±3.61,10.26±4.93),两治疗组间比较(t=-2.440,P<0.05)有差异,同组间治疗前后(P=0.049,P=0.001)有差异;治疗后两组CRP改善值为(8.77±4.19,4.96±2.83),两治疗组间比较(t=3.85,P<0.05)有差异,同组间治疗前后(P=0.022,P=0.000)有差异。单一支气管扩张剂或联合支气管扩张剂都能有效改善M型患者肺功能,CAT评分及CRP指标,在改善RV/TLC及CAT评分,CRP指标上联合支气管扩张剂优于单一支气管扩张剂。(5)A治疗组A型、E型、M型治疗前FEV1、RV/TLC、FEV1%Pre、CAT评分、CRP均有差异,与我科前期研究结果相符,FEV1治疗后三型改善值差异(F=40.852, P=0.000), RV/TLC治疗后改善值差异(F=1.224,P=0.123),FEV1%Pre治疗后改善值有差异(F=6.609, P=0.002), CAT治疗后改善差异(F=8.935, P=0.000), CRP治疗后改善值差异(F=7.152,P=0.001),差异具有统计学意义。对于单一支气管扩张剂而言,能有效改善患者肺功能,CAT评分、CRP指标,且在改善FEV1, FEV1%Pre及CAT评分上A型优于M型和E型,在改善FEV1, FEV1%Pre, CAT评分上M型优于E型。在改善CRP指标上A型,M型优于E型。(6)B治疗组A型、E型、M型治疗前FEV1、RV/TLC、FEV1%Pre、CAT评分、CRP均有差异,与我科前期研究结果相符,FEV1治疗后三型改善值差异(F=20.06, P=0.030), RV/TLC治疗后改善值差异(F=15.83,P=0.045),FEV1%Pre治疗后改善值差异(F=4.419, P=0.016), CAT治疗后改善差异(F=8.116,P=0.001), CRP治疗后改善值差异(F=5.327,P=0.306)。对于联合支气管扩张剂而言能更有效改善患者肺功能,CAT评分、CRP指标,在改善FEV1,FEV1%Pre上A型,M型,优于E型,在改善RV/TLC、CAT评分上M型优于E型。2.A组或B组FEV1改善值分别与PI-950、支气管管壁厚度/相邻肺动脉直径的相关性、治疗后CAT评分、CRP改变值的相关性(1)基线资料及临床指标:研究对象为第一部分A组(75例)和B组(68例)的慢阻肺患者,经ICS+LABA治疗后,统计用药后FEV1改善值:<30ML(15例),改善30-40ML(18例),40-50ML(31例),改善>50ML(11例);经ICS+LABA+LAMA治疗后,统计用药后FEVl改善值:<30ML(9例),改善30~40ML(14例),40-50ML(28例),改善>50ML(17例)。(2)A组FEVI改善值与PI-950 (r=-0.534, P=0.000)成负相关,与支气管管壁厚度/相邻肺动脉直径程度(r=-0.554,P=0.000)呈负相关性。FEV1改善值与治疗后CAT量表评分(r=0.474,P=0.002)呈正相关,与CRP改变值(r=0.209,P=0.189)不相关;B组FEVI改善值与PI-950 (r=-0.531, P=0.000)成负相关,与支气管管壁厚度/相邻肺动脉直径程度(r=-0.558,P=0.000)呈负相关性,FEV1改善值与CAT评分改善值(r=0.522,P=0.004)呈正相关,与CRP改变值(r=0.358,P=0.172)结论:1. A型患者较其他两型临床症状轻、生活质量高、肺气肿不明显、支气管管壁增厚不明显,A型对单一支气管扩张剂或联合支气管扩张剂的疗效均明显,且两种治疗方案间疗效无明显差异。2. E型患者的病情较重、生活质量差、肺通气明显减退,表现为小气道陷闭,单一支气管扩张剂能改善患者气道陷闭,及生活质量,改善FEV1, FEV1%Pre效果不佳,联合支气管扩张剂更能改善E型患者气道陷闭情况及生活质量。提示对于E型患者需要更大剂量或多种作用途径药物联合治疗。3. M型患者较其他两型气道炎症明显。单一支气管扩张剂和联合用药后反应佳,但联合用药疗效更好,联合用药两者机制不同,能舒张各级气道,有效提高抗炎作用,解除气道痉挛。4. A型、E型、M型经单一支气管扩张剂治疗后,A型对单一支气管扩张剂的反应优于M和E型,M型的患者对单一支气管扩张剂的反应优于E型。A型、M型对激素的反应优于E型。5. A型、E型、M型经联合支气管扩张剂治疗后,A型、M型FEV1,FEV1%Pre优于E型,M型FEV1、RV/TLC、CAT改善明显优于E型。M型患者气道炎症导致气道重塑、外周气道是气道重塑的主要部位,M3受体主要分布于大气道。联合用药能舒张各级气道,有效改善肺功能指标及生活质量,且疗效优于E型。6. 患者对治疗的疗效可能与肺气肿比例与气管壁增厚程度程度有关。FEV1改善值与CAT改善值呈正相关。7. HRCT在慢阻肺的病情评估,疗效评估、随访、预后判断和疗效预测等方面有重要意义。
其他文献
本文主要以财务会计概述作为出发点,从会计核算、会计信息、会计管理等方面探讨了当代财务会计的发展趋势,以期为相关行业人员提供参考。
自上个世纪90年代末以来,上转换纳米粒子(UCNPs)作为一种新型的发光纳米材料因其良好的抗光漂白性、深的组织穿透能力、低毒性以及低自体荧光背景等而备受科学工作者的关注。本
目的:1.观察哮喘模型大鼠气道中肥大细胞脱颗粒现象及其所释放的介质β-类胰蛋白酶和IL-6与哮喘气道炎症的相关关系。2.观察吸入糖皮质激素——布地奈德能否减轻气道炎症、减
随着我国交通基础设施建设工程的增加,对铁路、公路等重复性建设工程项目管理研究的需求也与日俱增。近年来,越来越多的研究表明传统的网络计划方法在重复性建设工程上应用时具有不适用性。在此背景下,重复性调度法(Repetitive Scheduling Method,RSM)凭借其在重复性建设工程上应用时所具有的独特优势,得到了学术界越来越多的认可。本文以铁路建设工程这类重复性建设工程为研究对象,围绕时间
随着国家城市化脚步的加快,基础设施的扩张速度也越来越快,道路桥梁作为基础设施建设中关键的一部分凸显了重要的意义与价值。文章从路基路面的防水作业和标准化进行探析和研
目的分析宣白承气汤对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的治疗效果。方法将84例AECOPD患者分为两组,对照组给予西医常规治疗,观察组加用宣白承气汤治疗,比较两组疗效。结果
以情境兴趣理论为基础,进行大学英语阅读课的课堂设计,培养学生阅读课的情境兴趣,引导学生进行大量课外英文原版著作阅读,以期培养和发展学生的英文阅读兴趣。
目的观察尸僵再形成中肌节长度的变化。方法应用扫描电镜测定不同条件下取材的40只大鼠股四头肌肌节长度,判断再僵直的强度。结果死后未破坏的尸僵肌节的长度明显小于尸僵再
传感器的飞速发展极大地提升了人们获取信息的能力,随之出现了信息融合,信息融合最初被称作数据融合,一经出现便在各个领域都带来了变革性的发展。图像融合作为信息融合理论的一个重要分支,基于信息融合的理论基础而迅速发展的一种图像处理技术,满足了人们对于不同源图像、不同传感器等多方面不可控因素带来的繁杂且冗余的信息进行进一步的处理和综合,将两幅及其以上的图像信息进行融合,使其融合后的图像能够更精准、更全面的
"课内阅读得方法,名著阅读注营养。"名著阅读是课内阅读教学的补充和升华,是课内阅读引向广阔社会的拓展与延伸,更是学生求知和主动发展的广阔天地。教师可利用学生喜欢影视媒