目的:本课题旨在观察输刺法结合电针疗法治疗原发性三叉神经痛的临床疗效。该临床研究通过对比输刺法结合电针疗法与普通针刺疗法的临床疗效差异,验证输刺法结合电针疗法在临床实践中疗效更为显著,旨在为原发性三叉神经痛患者探寻更有效、更安全的治疗方法,更好地指导医师的临床工作。方法:于2015年12月-2017年12月期间,从就诊于武汉市中医医院门诊和住院部的患者中选取符合本研究的诊断标准和纳入标准的患者60例,随机分为治疗组(输刺法结合电针组)和对照组(普通针刺组),由于4名患者中途脱落或被剔除,最终每组各28例。取穴:下关穴、合谷穴、内庭穴、四白穴、太冲穴、地仓穴,疼痛侵袭至上颌支,加颧髎穴、巨髎穴;下颌支痛加承浆、颊车,眼支痛加攒竹、阳白。治疗组:针刺下关穴行输刺法即直刺且深刺入骨,至病人局部有麻窜感为度,其余穴位采取常规针刺法,并选取下关穴、地仓穴接入电针仪,通电时间30min。对照组:常规针刺穴位,不配合电针。1次/日,6次/周,中间间隔休息一日,1周为1个疗程,治疗2周后统计疗效。详细记录患者治疗前、治疗第1疗程后、治疗第2疗程后疼痛发作频次、疼痛发作持续时间及VAS疼痛评分,将数据进行统计学分析,最终用于评价输刺法结合电针疗法治疗原发性三叉神经痛的临床总体疗效。结果:1.基本资料:两组患者在治疗前,将患者性别、年龄、病程基本临床资料经统计学对比分析,结果无显著性差异,具有临床可比性。2.疼痛发作频次:即从疼痛发作频次结果来看,两组治疗前后疼痛发作频次组内比较,P<0.05,表明两种疗法对于改善原发性三叉神经痛患者的疼痛发作频次均具有疗效。治疗后两组组间比较,P<0.05,具有统计学意义,表明输刺法结合电针疗法在改善三叉神经痛患者疼痛发作频次方面较普通针刺更具优势。3.疼痛发作持续时间:即从疼痛发作持续时间的结果来看,两组治疗前疼痛发作持续时间组内比较,P<0.05,表明输刺法结合电针疗法和常规针刺疗法对于改善原发性三叉神经痛患者的疼痛发作持续时间均具有疗效。治疗后组间比较,P<0.05,具有统计学意义,表明输刺法结合电针疗法在改善疼痛发作持续时间较普通针刺更具优势。4.疼痛改善程度:即从VAS功能评分的结果来看,两组组内治疗前VAS评分比较,P<0.01,表明输刺法结合电针疗法和常规针刺疗法对于改善原发性三叉神经痛患者的疼痛程度均具有疗效。治疗后两组组间比较,P<0.01,具有显著性差异,表明输刺法结合电针疗法在改善原发性三叉神经痛疼痛程度方面较普通针刺疗法更具优势。5.临床总体疗效:根据临床总体疗效的判定结果显示观察组(输刺法结合电针组)总有效率为96.43%,对照组(普通针刺组)的总有效率为64.28%,经卡方检验,P<0.05,两组结果具有差异性,结果表明输刺法结合电针疗法治疗原发性三叉神经痛的疗效明显优于普通针刺疗法。结论:1.对于原发性三叉神经痛的治疗,输刺法结合电针疗法和普通针刺疗法均有较好的治疗效果,但输刺法结合电针疗法二者共同作用效果明显优于普通针刺疗法。2.在对治疗组、对照组治疗前后各项指标进行严格的统计学分析后,得出结论:输刺法结合电针疗法二者共同作用能够显著减少三叉神经痛患者疼痛发作频次、疼痛发作持续时间,减轻疼痛程度,并且此疗法在研究过程中未发生不良反应及副作用,因此这种安全、有效的疗法值得在临床上推广应用。