目的:分析并比较营养风险筛查2002（Nutritional Risk Screening 2002,NRS 2002）、营养不良通用筛查工具（Malnutrition Universal Screening Tools,MUST）与微型营养评价量表简表（Mini Nutritional Assessment Short-Form,MNA-SF）在结直肠癌手术患者营养风险筛查中的应用情况及其对术后临床结局指标的预测价值,以期为临床医护人员选择最佳的营养风险筛查量表提供参考依据。方法:本研究为横断面研究,采用便利抽样的方法连续抽取2020年10月至2021年10月在某三级甲等医院住院拟行结直肠癌手术治疗的280例患者。采用一般资料调查表、NRS 2002、MUST和MNA-SF调查患者的一般资料、营养风险状态和临床结局指标。使用SPSS 26.0软件进行数据的统计分析。采用Kappa一致性检验、灵敏度与特异度计算公式、Pearson线性相关分析法、受试者工作特征曲线（ROC）分析NRS 2002、MUST和MNA-SF的一致性、灵敏度与特异度、与传统营养指标间的相关性以及对术后并发症的预测价值。结果:1、280例结直肠癌手术患者根据NRS 2002、MUST和MNA-SF评分分组,存在营养风险的患者分别为116例（41.4%）、110例（39.3%）和119例（46.1%）。NRS 2002与MUST、NRS 2002与MNA-SF、MUST与MNA-SF的筛查结果均具有一致性,一致性较好,P＜0.001;NRS 2002、MUST和MNA-SF评估营养不良的灵敏度分别为74.47%、63.83%、72.34%,特异度分别为65.24%、65.67%、59.23%;NRS 2002、MUST和MNA-SF与各项传统营养指标间均存在相关性（P＜0.05）。2、三种营养风险筛查量表中,只有NRS 2002是术后总并发症发生的独立危险因素（P＜0.05）。NRS 2002、MUST与MNA-SF预测术后并发症的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.630、0.592和0.376。3、三种营养风险筛查量表中,只有NRS 2002的筛查结果与术后各项临床结局指标间均存在差异,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:1、三种营养风险筛查量表间均具有较好的一致性,与各项传统营养指标间均存在相关性,均可用于结直肠癌手术患者的营养风险筛查,但NRS 2002的灵敏度和特异度均高于MUST和MNA-SF。2、对于临床结局指标的预测价值,NRS 2002显著优于MUST和MNA-SF。因此,本研究建议将NRS 2002用于结直肠癌手术患者的营养风险筛查。