目的：灼烧治疗慢性扁桃体炎技术-原有方法是每侧扁桃体每次分别灼烧3铁，共计6铁，每隔2天灼烧1次,共灼烧10次。本课题为了进一步优化该技术，使其在疗效不变的情况下，采用减少灼烧次数和治疗时间，即采用实验组（七次疗程组）与对照组（十次疗程组），以观察实验组在原有技术的基础上减少治疗次数及时间后和对照组的临床治疗效果,最终评价灼烧治疗慢性扁桃体炎技术的有效性,安全性和实用性。方法：选择已确诊为慢性扁桃体炎的门诊病例，进行临床治疗，观察病例按照入选先后顺序，采取单盲以随机表法分成实验组与对照组，对病例进行试验研究，所有病例均采用“灼烧技术”进行治疗，治疗结束后6个月后再经非试验参与人员电话随访，计算分值，经SPSS统计软件进行统计学处理，分别观察实验组和对照组的临床综合疗效，评价灼烧技术治疗慢性扁桃体炎的有效性，安全性和实用性，同时判断实验组和对照组两组之间临床综合疗效是否具有差异性；同时进行病人随访自述疗效统计学处理。随访后再次分别观察实验组和对照组的随访疗效，评价灼烧技术治疗慢性扁桃体炎的有效性，安全性和实用性，同时判断实验组和对照组两组之间随访疗效是否具有差异性，以达到本实验研究目的。结果：经统计学分析，实验组和对照组患者分别从性别、病程、年龄结构方面比较，经统计学处理，P＞0.05，差异无显著性。对照组总人数共计49例，完全治愈21例，占42.9%；显效20例，占40.8%；有效8例，占16.3%；无效0例，其中总有效率占100.0%。综合疗效经统计学处理P＜0.05，治疗前后有显著性差异；实验组总人数48例，完全治愈13例，占27.1%；显效20例，占41.7%；有效13例，占27.1%；无效2例，占4.2%，其中总有效率占95.9%，综合疗效经统计学处理P＜0.05，治疗前后有显著性差异。两治疗组患者共计97例，对照组总有效率为100.0%，实验组总有效率为95.9%，临床综合疗效经统计学处理P>0.05，两组间无显著性差异，对照组与实验组临床综合疗效无明显区别。治疗结束后6个月以上进行电话随访，再经统计分析，对照组完全治愈31例，显效为14例，有效为1例，无效为3例，其中总有效率为93.9%；实验组完全治愈27例，显效为11例，有效为8例，无效为2例，其中总有效率为95.8%，随访疗效经统计学处理为P＞0.05，显示两组间无显著性差异，对照组与实验组随访疗效无明显区别。结论：对照组与实验组临床综合疗效及随访疗效相同，两治疗组间无显著性差异。本实验研究提示，灼烧治疗慢性扁桃体炎技术疗效确切，灼烧次数及时间可以减少，灼烧治疗慢性扁桃体炎技术具有治疗操作简便，治疗中基本无痛苦，使医院医疗风险下降，患者医疗费用低廉等优点。作为一种中医非药物特色的治疗技术，灼烧治疗慢性扁桃体炎技术既能保留扁桃体，消除扁桃体的慢性炎症，同时也保留了扁桃体自身的免疫功能。该方法对维护人们的身体健康，提高人民的身体素质有其重大的意义。也因其方法有效，灼烧治疗操作简单,仪器费用低廉，治疗费用不高可为社会节省了大量卫生资源及人力资源，并产生极大的社会效益。灼烧治疗慢性扁桃体炎技术适宜各级医院开展，尤其适合那些医疗技术水平较低的广大基层医院开展，虽然该方法治疗慢性扁桃体炎的临床疗效已经得到了大量的临床验证，但该治疗方法的治疗机理尚有待进一步研究阐明。