情绪面孔的搜索不对称性效应指的是：在视觉搜索任务中,当负性情绪(愤怒、悲伤)面孔作为搜索目标,正性情绪(高兴)面孔作为背景分心物时,对搜索序列的反应速度要显著快于正性情绪面孔作为目标而负性情绪面孔作为背景分心物的条件。对于搜索不对称性效应的解释,目前主要存在两种观点：情绪观和知觉观。情绪观从面孔本身的情绪内容来解释搜索的不对称性现象,主要有威胁刺激捕获注意的假设和情绪摆脱的假设。而知觉观是从不同情绪面孔本身的知觉特征差异来解释搜索的不对称性现象,主要有知觉组织的假设和闭合结构的假设,还包括其他面部特征的知觉差异假设。通过分析和比较已有的研究结论,本研究发现研究者们往往倾向于用一种观点(情绪观或知觉观)来解释情绪面孔搜索的不对称性,而没有考虑到情绪因素和知觉因素的融合。实际上,无论人们看到的是真实的图片面孔还是简图面孔,除了能感知面孔的情绪内容,还能观察到不同情绪面孔的知觉差异,二者是同时存在的,并不能忽视二者的共存性。因此,为了进行理论的整合,以一个统一的观点来解释情绪面孔的搜索不对称性,本研究通过分离情绪因素和知觉因素来进行了一系列的实验。首先,研究从削弱正性和负性情绪面孔的知觉差异的角度去探究情绪因素起到的作用。实验1中用自行绘制的负性和正性简图面孔,重复前人的研究。使用视觉搜索范式对16名被试进行了实验,结果发现了显著的搜索不对称性现象,即搜索目标为负性面孔时的反应速度显著快于搜索目标为正性面孔时的反应速度。实验2中将简图面孔的轮廓变成了正方形,这样两种情绪类型的面孔中同时都有闭合结构,并且都没有平行结构。进行视觉搜索任务后,结果仍然发现了显著的搜索不对称性现象。通过分析认为这可能正意味着情绪因素起到了作用。实验3中研究将进一步削弱面孔的知觉差异,去除了简图面孔的轮廓,此时两种情绪面孔中都不具有闭合结构和平行结构。在进行了视觉搜索任务后,结果观察到了显著的搜索不对称性效应。通过分析和实验间的比较,本研究认为这种显著的搜索不对称性效应正是由情绪因素主导的。由于实验3中的面孔没有轮廓,为了防止被试将面孔的眼睛和嘴进行混淆,因此在实验4中给实验3中的面孔增加了一对眼睛,通过实验结果发现此时被试很容易将其知觉为一种表情。在进行了视觉搜索任务后,结果观察到了显著的搜索不对称性现象,与实验3没有任何差异,因此更证实了实验3的推断。实验5中,研究只保留了简图面孔的嘴部线条和下颌部分线条,但是在实验开始之前通过动画演示告知被试他们所看到的刺激与情绪面孔之间的联系,然后进行相同的视觉搜索任务,结果发现了显著的搜索不对称性效应,根据知觉组织的假设,这里的效应可能混杂着情绪和知觉因素的作用。其次,在肯定了情绪因素作用的基础上,本研究从另一个角度,去削弱两种面孔的情绪内容来探究知觉因素的作用。实验6中仍然使用与实验5相同的实验材料,但是在实验前并不告知被试任何与情绪内容有关的信息。进行了视觉搜索任务后,结果观察到了显著的搜索不对称性效应。通过与实验5的比较和分析,本研究认为实验5中的搜索不对称性效应确实有情绪因素的作用,而实验6中的效应就是由知觉因素导致的,并且可以用知觉组织的观点来解释。实验7中,本研究直接提取出了简图面孔的嘴部线条来进行实验研究。此时的实验刺激已和情绪内容没有关系,但是进行视觉搜索任务后,结果仍然观察到了搜索不对称性效应,意味着两种弯曲方向不同的线条之间本身就存在着差异可以导致搜索的不对称性效应。在之前的实验中,研究中使用的搜索序列是矩阵排列,为了排除空间构型带来的影响,本研究在实验8中将搜索序列变为随机排列的序列,进行了相同的视觉搜索任务,结果还是发现了搜索的不对称性,排除了空间构型和搜索序列的不同带来的影响。而为了进一步排除空间构型的影响,研究又将搜索序列变为圆形搜索序列来进行了实验9,结果虽然只有一个边缘显著的搜索不对称性效应,但并没有排除两种线条之间存在的知觉差异。通过本研究的一系列实验结果和分析认为,在情绪面孔的搜索不对称性效应中,情绪因素和知觉因素是共同发挥着作用的。