古典经济理论强调土地、劳动、资本等“硬投入”在经济增长中的作用,新经济增长理论以来,经济学家们更注重制度、技术、知识等“软投入”对经济增长的重要作用。李国璋教授提出的软投入理论对中国经济发展的实践做出了合理的解释。本文在软投入理论的基础上,通过相关文献研究的梳理,将文化软投入纳入分析框架,结合中国区域经济增长实际,重点研究文化产业发展对经济增长的直接贡献、文化软投入对经济增长的作用机理和文化软投入对软投入贡献率的影响作用。主要研究结论如下：第一,广义文化产业是文化软投入的生产部门,对经济增长有很强的直接拉动作用。现阶段我国文化产业具有很强的后向关联效应,需求波及程度最高,甚至超过了第二产业；但文化产业部门中间消耗率和中间使用率较高,增加值系数和最终使用系数较低。第二,文化软投入作为非正式制度要素影响经济增长。新中国成立,尤其是改革开放以来,包含文化非正式制度在内的制度变迁来对经济增长产生了重要作用。现阶段我国个人文化软投入对经济增长具有正向的积极影响,政府文化软投入对经济增长不存在正向影响作用。第三,文化软投入是区域经济增长差异的重要影响因素。已有研究表明,我国区域经济差异主要表现为沿海和内陆地区的差距。本文将以企业家创业和创新精神为代表的区域文化软投入纳入分析框架,研究发现：沿海地区经济增长在一定程度上可以由企业家创业精神来解释,而内陆地区企业家创业精神并没有促进经济增长,甚至可能是经济增长的一种“负担”；在我国目前的经济增长阶段,创新精神并没有成为促进经济增长的主要动因。第四,现阶段我国文化软投入对提高劳动者积极性不存在正向影响效应。劳动者积极性是矢量,从激励方式来看,精神文化激励决定着劳动者积极性的方向,并且具有边际效用不变甚至递增的特性。而现阶段我国居民文教娱乐支出在很大程度上是“被动性”的,文化消费尚处于基本的生存性消费和享受性阶段,文教娱乐消费与劳动生产率存在一定的替代关系,发展性消费水平相对较低。第五,文化软投入对我国经济增长质量存在积极的正向影响作用。现阶段我国政府文化软投入、个人文化软投入和企业家创业精神对我国经济增长质量存在积极的正向影响作用,但这种影响作用的发挥受到政府干预、物质资本、对外开放度等因素的冲击。综上所述,我国广义文化产业发展直接拉动经济增长的同时,作为其产出的文化软投入通过提高经济增长质量间接贡献经济增长。虽然现阶段这种间接贡献作用并不十分突出,但从区域经济增长经验和长期经济增长角度来看,提高我国文化软投入水平具有重要意义。