本文主要围绕如何在产品责任中确立科学合理的惩罚性赔偿制度以解决我国产品市场出现的假冒伪劣产品泛滥、产品侵权严重的现状展开论述。首先，本文从理论基础和现实需要两个层面论述了我国产品责任中引入惩罚性损害赔偿制度的合理性和心要性。继而，通过对该制度在英美和大陆法系国家产品责任中适用状况的介绍，总结出大多数国家均对惩罚性赔偿予以限制的总体发展趋势并对导致这一发展趋势的原因进行了分析，在此基础上提出了这样的疑问，主张对其予以限制的改革派的立论基础是否存在?司法实践中对其予以限制的做法是否符合该制度的目的和功能?就此疑问进行分析的实证研究结果表明，极力主张对惩罚性赔偿予以限制的改革派所谓的惩罚性赔偿判决在产品责任中适用过频、金额过高并已影响到美国经济的说法并不存在。偶有高额赔偿的发生也与其陪审团制度的存在密切相关，惩罚性赔偿制度发挥其遏制功能的关键恰恰在于其不确定性、不可预测性。诚然，进行法律移植时考虑其本土化问题即使其与我国的具体国情相适应确属必要，但人云亦云、盲目偏信的做法亦不可取。我国惩罚性赔偿制度的合理构建应建立在对这一制度的本质及功能进行客观理性分析的基础之上。据此笔者提出，通过严格的适用条件并参照确定惩罚性赔偿金的酌定因素对惩罚性赔偿制度的适用予以一定的限制是必要的，但