从骗取贷款罪的立法背景看,97年刑法没有规定骗取贷款罪,因为考虑到很多企业都存在滥用贷款的问题,如果设置此罪,会导致打击面过大。后来,随着市场经济的发展,为了应对司法实践过程中贷款诈骗罪非法占有目的取证困难,有效打击金融领域的骗贷行为,保护金融秩序,规制滥用贷款行为,我国依据此类情况在《刑法修正案(六)》中新增了骗取贷款罪等相关法律条文。但在近年来,由于宏观经济明显呈下行趋势,银行不良贷款陡然增加,大量原本通过借新还旧等方式能正常续贷的贷款纷纷宣告逾期,银行资产安全风险大增。为应对金融风险,政府部门加大了打击企业各种逃废债务的力度。反映到刑事司法实务中,则是出现大量以该罪追究借款人刑事责任案件。而向银行等金融机构贷款又主要是实体企业,如果使用不当,不但对受罚的企业家不公平,并且对企业家的投资经营的积极性将产生严重冲击。因此,准确适用骗取贷款罪的构成要件、避开司法误区、对实践中的错误操作进行纠偏就非常关键。本文可分成三部分。第一部分概述了骗取贷款罪,首先结合相关理论知识对该罪加以简要概括,并阐述了骗取贷款罪的立法依据及构成要件,并对骗取贷款罪和贷款诈骗罪进行了区分,厘清了二者间的区别和联系。第二部分详细论述了骗取贷款罪在“欺骗因素论”、“唯数额论”、“唯结果论”三方面存在司法实践中滥用的误区。第三部分从“从严把握数额标准”、“穷尽民法救济手段”、“从犯罪性质判断骗取到贷款是否必然犯罪”、“处于金融风险不必然存在因果关系”这四个方面探讨了如何从严把握骗取贷款罪的定罪标准。