论文部分内容阅读
中国是钢铁和铝的生产和消费大国，但由于高品位资源紧缺，冶金生产过程中资源、能源利用效率较低，且污染物产生量大，因此，提升废钢、废铝资源的利用效率是缓解上述矛盾的主要途径之一。但是，废金属资源循环利用的环境负荷和环境效益的定量分析仍然没有形成统一认识。所以本文以钢铁和铝合金的原生生产和再生生产为研究对象，通过生命周期建模，研究废金属循环利用对全生命周期的环境影响。研究通过定义简化方法，废弃物评价方法和回收收益方法，三种对环境影响不同的评估方法，利用三种方法进行钢铁和建筑挤压6063铝合金和易拉罐用铝质板材的环境影响定量分析。 以二氧化碳结果为例，钢铁原生周期（高炉-转炉炼钢）中，简化方法、废弃物评价方法和回收收益方法产生的环境影响分别为2.308、0.932和0.607;钢铁再生周期（电弧炉炼钢）中，简化方法、废弃物评价方法和回收收益方法产生的环境影响分别为1.029、2.155和0.413。研究表明:回收收益方法综合考虑了废钢的环境效益和环境负荷，其整体环境影响较低。 以二氧化碳结果为例，建筑挤压6063原生铝合金生产中，简化方法、废弃物评价方法和回收收益方法产生的环境影响分别是17.100、5.749和9.810;利用废铝生产6063再生铝合金的过程中，简化方法、废弃物评价方法和回收收益方法产生的环境影响分别为5.749、6.587和9.810。结果表明，简化方法中利用废铝生产出6063再生铝合金得到的环境影响要低于利用铝土矿生产的6063原生铝合金生产过程，也就是说利用废铝对铝工业，尤其是建筑挤压用铝在减少污染物排放方面是具有优势的。 以二氧化碳结果为例，原生易拉罐用铝质板材生产过程中，简化方法、废弃物评价方法和回收收益方法产生的环境影响分别是20.085、3.909和9.624;利用废易拉罐生产易拉罐用铝质板材的过程中，简化方法、废弃物评价方法和回收收益方法产生的环境影响分别为3.909、4.893和9.624。结果显示:使用简化方法得到的利用废铝生产的环境影响小于利用铝土矿生产的易拉罐用铝质板材。 最后钢铁和两种铝合金分别与全球或欧洲研究结果对比，结果发现在钢铁生产方面，由于选取的中国两种钢铁生产流程的技术水平较高，使得中国研究结果低于欧洲和全球的研究结果，得到的环境影响较低。该研究结果对中国废金属进行循环再生提供了数据支持和方法借鉴。