2008年次贷危机爆发的重要原因之一是对金融机构的市场滥用行为缺乏有效规制,忽视对金融消费者应有的保护,加强对金融消费者和投资者的保护因此成为后危机时代各国金融监管改革的一项重要内容。如何顺应国际趋势及借鉴金融业发达国家的先进经验完善我国金融消费者保护机制,是完善我国金融监管体制中必须重点关注的问题,对促进我国金融业健康发展,维护我国金融体系的安全与稳定,也具有非常重要的现实意义。论文综合运用比较分析、历史分析等方法对金融消费者保护监管的基础理论及基本要素进行了详尽论述,并结合后危机时代金融消费者保护监管改革的国际趋势及先进经验,提出完善我国金融消费者保护监管的具体建议。论文除引言和结论外,分为四部分。第一部分论述金融消费者保护监管的基础理论,包括金融消费者保护监管的界定以及金融消费者保护监管的必要性。金融消费者保护监管是指以维护金融消费者权益为目的,监管机构通过行使法定权力实施金融消费者保护的具体制度,监督金融服务提供者合规经营,从而预防和减少消费者权益受损现象的发生。作为一国金融监管体系的重要组成部分,金融消费者保护监管与审慎监管、金融业行为监管既有密切联系,又有本质区别。金融消费者保护监管不仅有利于缓解消费者和金融服务提供者之间的信息不对称,而且有利于矫正金融消费者的弱势地位,进而维护金融业的安全与稳定。第二部分分析金融消费者保护监管机构的设置及其权限。金融消费者保护主要是通过监管机构监督金融机构执行金融消费者保护方面的法律、法规来实现,因此,金融消费者保护监管机构是金融消费者保护机制的基础和核心。金融消费者保护职能是由审慎监管机构行使,还是由多家机构联合行使或专门机构行使,取决于一国的金融监管体制及金融业发展水平。另一方面,为确保监管机构有效行使消费者保护职能,必须确保消费者保护监管机构的独立性,同时通过法律明确规定其立法权、监管权和执行权。第三部分对金融消费者保护监管的具体制度,即信息披露制度、公平待遇制度、纠纷解决及救济制度,以及金融消费者教育制度加以具体分析。信息披露要求金融服务提供者及时、充分地向消费者提供与金融产品和服务有关的信息,目的在于使消费者充分知晓金融产品和服务的特征、收益及风险。公平待遇制度是确保金融消费者在金融交易过程中获得公平对待,免受金融服务提供者的欺诈及滥用行为。纠纷解决是金融消费者获得充分救济的重要手段,是有效执行金融消费者保护法的重要机制。金融教育是通过信息、指示或客观的建议提高消费者对金融产品、金融概念的认识,从而提高他们识别金融风险、作出明智金融决定的能力。第四部分探讨我国金融消费者保护监管的现状及完善。我国在金融消费者保护方面无专门法律,有关消费者保护方面的规定散见于其他法律及监管部门的规章和规范性文件中。此外,现行立法并未将金融消费者保护作为监管的首要目标。机构方面,虽在“一行三会”下设立了金融消费者保护的相关职能部门,但存在独立性不强、权限不明确等问题,纵向分割式的监管容易也造成监管重叠与监管漏洞。顺应金融消费者保护的国际趋势及借鉴先进做法,作者提出,我国应制定专门的金融消费者保护法,明确金融消费者保护监管的基本要素；确保我国金融消费者保护相关职能部门的独立性并赋予其明确的职能和权限；采用原则监管与规则监管并存的方法协调消费者保护的各项具体制度。