任何部门法都存在基本原则,体育法也不例外。近年来,体育法学的研究主要集中于体育法学的实践应用研究,作为基础理论的体育法基本原则虽然在学界有一些研究和争论,但是缺乏进一步的分析和追问,研究结果尚未达成共识,更没有在体育实践和体育法律实务中发挥作用。究其原因,是体育法基本原则与法哲学研究过于隔绝,体育法原则、规则与政策划分不清楚的问题。鉴于此,本研究运用文献资料法、规范分析法、访谈法、比较研究法、案例分析法等研究方法,以“社会法”和“法律原则”作为基础理论分析工具,从体育法的基本属性、体育法基本原则的生成机理和价值取向、现行体育法基本原则之评判、体育法基本原则的确立及实践运用等几个部分进行阐述与论证。具体研究内容如下:1.通过解读社会法的相关基础理论,分析体育法的本质属性。首先是体育活动的特征决定了体育法的内容,体育是由人的需要而产生,这种需要表现在人类发展的不同时期,最后体现的是社会需要,这也正是东西方体育发展的殊途同归,最终走向社会性的统一;其次是对社会法的特征进行定位,强调个人权利与国家权威的辩证统一,这是公私的全面考虑,表达社会本位与公共利益的价值观念;再次,论证体育法具有社会法的本质属性,将体育法的本质属性定位于保障体育权利、维护社会整体利益;最后运用体育活动中的“普拉蒂尼行为”(Platini)分析体育法的特殊性,以引出体育法基本原则存在的必要性。2.对体育法基本原则的生成机理和价值取向进行分析,首先从法理背景、历史脉络、产生方式、存在形态等方面进行探讨,认为应该参考《体育法》文本内容,充分考虑现实体育及改革方向,依据法理学理论来确定体育法基本原则;其次是根据法律原则的自由、正义、善、和平、秩序等终极价值取向,考虑体育法的特殊性,体育法的基本原则更多的用于制定体育政策的指向、国家承担体育公益的义务、个人体育权利的保障等方面的宣示和引导作用;最后提出体育法基本原则蕴含着公平正义和社会本位的价值观念。3.体育法基本原则研究之再评判。依据前文总结的体育法基本原则生成机理和价值取向,在文献资料综述的基础上,再次对体育法基本原则研究内容进行审视和评判。分析认为:并不是前人研究中提出的所有“原则”都符合体育法基本原则的立法技术特征。考虑体育法对世界范围的普适性,法条类原则受到我国《体育法》的滞后性限制,部分基本原则不合时宜,缺乏整体性和长效性;实践判例类原则受到体育活动的多样化和体育法特殊性的影响,导致部分基本原则不能涵盖体育法的所有领域和方面;功能价值类原则受到对体育法价值取向的认识不准确、不到位、不统一,部分原则难以明确地指导具体体育法律关系的发生、变更和消灭。4.体育法基本原则的确立及实践运用,体育法基本原则的研究不是一个随意的过程,也需要遵循一定的方法规则。按照体育法基本原则立法技术特征,尝试性地提出体育权利保障原则、体育竞赛公平原则、体育和谐发展原则、体育组织自治原则、体育公益促进原则等5条基本原则,这个体系是逐渐完善的过程。体育法基本原则的确立,为我国体育法的立法、司法、守法、理论研究提供参考和借鉴。5.研究总结与展望。提出几条体育法基本原则并不是本研究的目的,反过来,设计一套原则提炼和甄别的模型或机制,按照这个机制来推演和证成,才是本研究解决的重点问题。这样的研究于整个体育法学体系而言,提供了一种思考原则问题的思路和方法。