“银行追着大企业跑，中小企业追着银行跑”，这是我国银行业现阶段的真实描述，同时也是中小企业发展过程中面临的难题。在我国，融资问题一直是制约我国中小企业发展的瓶颈。而供应链金融是一项有别于传统信贷业务的融资服务，它基于对供应链内部交易结构分析的基础上，运用自偿性贸易融资的信贷模型，通过对核心企业、物流监管公司、资金流导引工具等新的风险控制变量的引入，完成对供应链不同节点企业的封闭授信及其他结算、理财等综合金融服务。　　由于供应链金融一般辐射行业上、中、下游的大部分企业，一旦出现较大风险问题，将会对银行、第三方物流、供应商、制造商、经销商产生巨大的影响。然而，国内商业银行对供应链金融风险的认识还不足，大多数只看到了供应链金融带来的巨大收益，却对供应链金融潜在的风险认识不够。目前，国内商业银行大多热衷于开展供应链金融业务，在金融产品创新方面取得了一定的成绩，但是在风险控制研究方面，不管是从实践角度还是理论角度都稍显逊色。因此，本文尝试结合国内已开展供应链金融的商业银行在实践操作中已有的实践经验和遇到的问题，试图设计一些针对供应链金融自身特点的风险控制手段和措施。　　首先，本文分析了供应链金融与传统信贷的不同之处，通过介绍国外供应链金融发展现状和分析国际上供应链金融典型案例来借鉴国外供应链金融风险控制方面的经验，然后介绍国内供应链金融发展背景、国内供应链金融发展历程和现状，指出了我国商业银行发展供应链金融的主要特点，提出目前我国供应链金融发展存在的重要问题，即部分已开展供应链金融业务的银行对受信企业的信用评级仍旧沿袭传统信用评级思路;对现金流的控制较为分散;对物流的控制不够充分;缺乏有效量化风险控制工具。　　第二部分，根据供应链金融自身特点，指出采取不同于传统信贷的风险管理原则和控制手段是供应链金融风险控制的关键。因此，提出针对贸易背景特定化和系统性统筹安排授信的风险管理原则，强调对现金流的控制以及融资方式的结构化设计。在此原则下，笔者根据国内优秀银行已有的实践经验，总结概述了我国商业银行基于准入门槛、信用评级、集中操作平台、(动产)担保物权、风险预警与应急、核心企业和监管方等控制单元的供应链金融风险控制（构）架，并对每个模块中涉及风险识别和风险控制原理的内容进行了阐述和对控制手段的（。单）设计。另外，对我国商业银行供应链金融风险控制实践中存在的问题进行了分析，指出:一是我国商业银行在开展供应链金融过程中对客户的准入门槛和信用评级仍不能完全贯彻上述供应链金融风险控制体系中对供应链、受信客户的准入控制要求和受信客户评级，埋下风险隐患;二是我国商业银行对供应链金融的风险控制体系仍旧是以依赖主观定性为主的风险控制体系，缺乏量化的风险控制工具。　　第三部分，通过对国内某商业银行客户企业A的背景分析，针对企业A不同的资金需求，运用供应链金融封闭授信的要求，分别针对上游核心企业对企业A采购原材料形成的预付账款和企业A对下游国外进口商形成的应收账款，设计了预付账款融资模式下的8000万元的未来货权质押融资和应收账款融资模式下的5000万元的保理融资，有效解决了企业融资难问题，提高了资金周转率和利用效率。另外，分析了上述供应链融资方案在风险控制中存在的问题，重点分析了对信用风险和市场风险的控制情况。由于供应链金融与传统信贷在信用评级中侧重点和方法的不同，因此基于第二部分供应链金融风险控制体系中介绍的“主体+债项”综合信用评级体系的设计原理，具体设计了针对案例中应收账款融资业务的信用评级模板，体现了“主体+债项”二维信用评级与传统信用评级在对客户信用评级的过程和结果方面的区别。　　最后，基于前述案例风险分析中提出的我国商业银行供应链金融风险控制体系的构成中，很少有运用风险分担机制，引入风险控制变量以优化流程控制的产品设计，从而进行供应链金融的风险控制。因此，本章尝试在应收账款融资模式下，针对下游买方履约的信用风险，提出基于国内贸易信用保险的操作模式设计;从供应链金融的本质——信用引致型金融创新的属性出发，提出基于期权的信用违约互换的操作模式设计;在存货质押模式下，针对质押商品的价格波动所带来的市场风险，提出基于期货套期保值的操作模式设计。通过对保险、期权、期货等银行信贷风险分担机制的研究，搭建新型的风险控制单元，以完善我国商业银行供应链金融的风险控制体系。