利他行为无论在日常生活中还是危机情景下都弥足珍贵，它对于个体和社会都有正性意义。因此，探讨影响利他行为的因素成为一个重要的现实问题。　　自我控制是人们改变自身自动化反应，而按照一定的标准或要求做出行为的能力(Baumeister, Heatherton，&Tice，1994; Baumeister, Vohs，&Tice，2007)。根据自我控制影响行为决策的双系统理论，个体在自我控制水平较低时依赖冲动系统而做出本能性、自动化的反应，个体在自我控制水平较高时依赖精细系统进行深度加工而控制自身自动化反应，将更广泛的因素纳入行为决策的判断与选择中（Hofmann，Friese，&Strack，2009; Strack& Deutsch，2004）。自我控制水平对利他行为的影响在过往研究中有不一致的结果，对现实案例的对比分析也发现低自我控制的个体在不同情景下表现出截然不同的亲社会倾向。本研究提出，情景类型（危机 vs.非危机）是造成自我控制水平与利他行为关系模式不同的原因之一。在不同情境下，个体自动化的反应具有差异，进一步造成在低自我控制水平下利他行为的差异。　　本研究假设情景类型（危机 vs.非危机）会调节自我控制水平与利他行为的关系。具体而言，在危机情景中，个体自我控制水平的下降会增加利他行为;在非危机情景中，个体自我控制水平的下降会减少利他行为。更进一步，本研究认为上述调节作用的内在机制在于不同情景类型下个体自动化的动机反应存在不同。影响个体利他行为决策的动机包含自利动机和亲社会动机，在两种动机的冲突中，危机情景下亲社会动机会占主导地位，因而个体在自我控制水平较低时依赖自动化的亲社会动机反应而做出更多利他行为;在非危机情景下自利动机会占主导地位，因而个体在自我控制水平较低时依赖自动化的自利动机而做出更少利他行为。本研究共进行一个预实验和三个正式实验以验证上述假设。　　预实验的目的是对自编的测量个体状态自我控制水平的问卷进行信效度验证。结果发现，该问卷内部一致性良好，项目鉴别度水平良好，并且个体在该问卷上的得分能够显著预测其在Stroop任务上的表现。因而，在后续实验中均使用该状态自我控制水平问卷进行测量。　　实验一通过进食早餐这一自然生活事件操纵个体的自我控制水平，未进食早餐的被试为低自我控制水平组，进食了早餐的被试为高自我控制水平组。实验通过情景问卷测量个体在危机或非危机情景下的利他行为意愿。结果发现，在危机情景条件下，未进食早餐组的利他行为意愿显著高于进食早餐组;在非危机情景条件下，两组没有显著差异。　　实验二在实验一基础上，一方面验证情景类型的调节作用，另一方面进一步探讨亲社会动机的中介作用。实验中，对个体状态自我控制水平进行直接的测量，情景类型依然通过自编情景问卷进行操纵，因变量为个体在情景中的利他行为意愿，中介变量为亲社会动机。该实验首先重复验证了实验一的结果，回归分析发现状态自我控制水平与情景类型对利他行为意愿的交互作用显著，在危机情景下状态自我控制水平下降增加个体利他行为意愿，在非危机情景下状态自我控制水平与利他行为意愿的关系不显著。更进一步，采用Bootstrap方法分析亲社会动机的中介作用，发现在危机情景下亲社会动机中介了自我控制水平对利他行为意愿的影响，在非危机情景下中介效应不显著。　　实验三通过对状态自我控制水平进行操纵以重复验证实验二的结果。对利他行为的测量除了使用利他行为意愿外，还采用独裁者范式测量个体利他分享行为倾向作为指标。结果发现，在利他行为意愿和利他分享行为倾向上，均重复了实验二的结果，即情景类型调节了状态自我控制水平与利他行为的关系，并且亲社会动机在其中起了中介作用。　　本研究揭示了自我控制水平与利他行为关系模式的边界条件，验证了危机情景下自我控制水平增加利他行为的现象及内在机制。本研究的探讨一方面进一步阐明了自我控制水平与利他行为的关系，另一方面也为危机管理中弘扬利他行为，减少非亲社会行为提供了有效的参考信息。