联营制度是中国独有的法律制度,早在建国初期进行社会主义改造时,新中国政府就鼓励公司合营企业及公营企业参加联营组织。八十年代初,随着商品经济发展的要求,经济联营再度兴起,成为国家经济体制改革的重要内容。八十年代末,国务院及其相关部委陆续颁布了一系列关于促进联营组织发展的行政法规及规章,并对联营组织的登记管理办法也作了相应的规定。1986年《民法通则》的颁布实施,又以基本法的形式确认了联营法律制度。根据联营的不同种形态将其划分为协作型联营、合伙型联营、法人型联营三种。1990年最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的出台,使用联营法律制度更为系统而完备。这些法律法规的规定大大丰富和完善了联营制度,使我国的联营制度在国家经济建设的一定时期发挥了不可替代的作用。但随着法制建设步伐的加快,联营制度不规范、存在立法漏洞的缺陷日趋凸显,造成大量的经济纠纷案件,联营制度遭遇了前所未有的尴尬和危机。在审理联营纠纷案件中,有的因为诉讼请求缺乏法律依据而被法院驳回；有的因为对法律规定理解不一样,出现了出现了适用法律混乱,同一种案件,承办人不同,案件结果也不同,往往使一方当事人的权益受到不可挽回的损失。本文就是通过探讨一起有关合伙型联营纠纷的典型案例,对合伙型联营联营在法律上的分类、法律特征、主体资格、承担民事责任的条件、及现行联营制度存在的问题进行深入透彻的分析,并对解决现行联营制度存在的问题提出解决方式及依据,为联营法律制度的进一步完善提供可行的理论基础。