股权出资是指将股权作为出资标的物出资于新设和股份增发公司，以获取新公司股权的行为。在资本市场中，股权出资常被作为一种重要的资本运作手段。尤其是近年来，我国股权出资法律问题受到了理论界的广泛关注，实践中的股权出资的案例更是层出不穷。但是，股权出资的兴起也带来了诸多的法律问题。由此，本文对股权出资所涉及的法律问题进行了比较全面、系统的分析和阐述。除引言和结语外，全文包括四个个部分，各部分主要解决了如下问题：第一部分，股权出资的基本概述。该部分主要探讨了股权及其法律属性、股权出资的必要性和适格性以及股权出资与其他相关概念的辨析。论文在对各种股权性质学说评价的基础上认为，股权为一种新型的独立民事权利，股权作为出资标的物符合现物出资的“四要件说”，可以用以出资。并且股权出资为资产向资本转变、公司的设立以及企业的并购创造了巨大的便利条件。当然，在股权出资实践中，必须把握其与股权转让、股权置换的区别，这种区别主要体现在股权交易形式与交易后果上。第二部分，股权出资的立法考察及其对相关制度产生的影响。该部分在分析国外关于股权出资不同立法模式的基础上，追溯了我国股权出资的立法演进。论文认为，我国公司法关于股权出资禁止-逐渐认可-承认的立法演进符合世界公司立法潮流。但从另一方面来看，股权出资所引发的价值评估与审验困难、出资比例不当及瑕疵股权出资等问题，却严厉冲击着公司资本制度及公司独立人格基础。实践中股权出资引发的法律纠纷也多于此有关。因此，我们必须正视并警惕这一问题。第三部分，我国公司实务中股权出资的法律问题探讨。该部分主要探讨了股权出资过程中的评估与审验、股权出资的法律限制、股权出资转让的法律标准及瑕疵股权出资等法律问题。首先，在股权出资的评估与审验过程中，不同的评估与审验主体、采取不同的评估方法将使股权价值有大幅波动。不管是评估主体还是评估方法，采取划一的做法是不可行的，实践中应当根据实际作出具体划分。其次，股权出资过程中，可能由于把关不严而出现股权出资比例失控、相互持股、股权再出资等问题。这些问题将导致公司资本虚增及经济过度膨胀、泡沫化。再次，股权出资过程，关于股权转让有当事人协议标准、公司股东名册变更标准及工商变更登记标准三种不同标准，不同的标准将使得股权出资转让的时间及效力并不相同。最后，如果以未出资或出资不足、转让权能存在瑕疵、设定质权的瑕疵股权出资将引发关于出资者股东资格及其权利、义务问题、公司设立效力问题及瑕疵出资的股东和发起人的相关法律责任等问题。第四部分，我国股权出资法律问题对策研究。该部分主要针对第三部分所涉及的法律问题提出了相应的解决对策。首先，在股权出资的评估与审验过程，评估与审验主体主体应选择专门的资产评估机构。同时，上市公司与非上市公司股权价值应分别采用现行市价法进行估价及现值收益法进行评估。其次，在股权出资的法律限制问题上，关于股权出资比例必须遵循新《公司法》及公司章程的规定。同时，严格限制相互持股比例及相互持股表决权。对于股权再出资问题，应采取评估调整方法进行限制。再次，在股权处在转让标准问题上应采纳当事人协议标准，公司的股东名册变更登记没有决定股权转让效力的作用，工商登记只不过为一种公示效力。最后，在瑕疵股权出资问题上，以未出资或不足额出资的股权出资，其对原公司与被投资公司造成的不同的影响，应具体分析；以转让受限制的股权出资的效力问题不能一概而论，而应当区分对股权转让的限制是法定限制还是章程限制，以做出具体分析；以设定质权的股权出资的效力，要区分接受股权出资的公司为公开发行公司与非公开发行公司，而做出不同的效力认定。