本试验以转基因抗虫棉沧198为材料,在大田试验条件下,设置了5种施肥模式处理,分别为常规肥全量（CF1）、控释肥全量（CRF1）、常规肥减量（CF2）、控释肥减量（CRF2）及空白对照（CK）。其中减量为全量的80%,常规肥基施（氮50%,磷、钾肥全部）和追施（初花期施氮30%,盛花期施氮20%）,控释肥一次基施。通过对关键生育时期植株调查取样测定分析,较为系统地研究了控释肥对棉花在生长过程中的形态和生理生化指标的影响,以及不同模式下肥料的利用特征指标,通过这些差异来分析控释肥对棉花的影响及其机制。试验结果表明:1.相比较于同养分水平的常规肥料,控释肥在棉花生长前期,对株高、茎粗的增长没有明显影响,但是在盛花期以后,控释肥处理株高、茎粗较常规肥有所提高。控释肥虽然较常规肥减少了棉花总果节数,但是其花蕾数和成铃数与同养分水平的常规肥相近。2.控释肥能够显著提高棉花各个器官的干物质积累量和总积累量,并且提高了各个器官氮磷钾的养分含量。控释肥对棉花生长中后期的干物质积累量高于常规肥,控释肥100%养分水平处理和80%养分水平处理干物质积累量分别比同养分水平的常规肥处理提高了36.53%和35.03%。控释肥生殖器官干物质分配比例在前期较低,但是在后期得到了提高;并且控释肥使得花蕾干物质分配比例高峰期时间提前。100%养分水平下,控释肥处理减少了氮素在主茎的分配比例,提高了其在成铃中的分配比例;使磷素在主茎和叶片的分配比例提高,降低了磷素在成铃的分配比例;使钾素在成铃的分配比例提高,主茎的分配比例下降。3.施肥提高了主茎功能叶叶绿素（a+b）含量,100%养分水平的控释肥处理在8月6日叶绿素含量显著高于CK处理,在8月21日显著高于其他施肥处理,在9月12日极显著高于80%养分水平的常规肥处理。控释肥处理棉花主茎功能叶前期叶绿素（a+b）含量较常规肥低,但是进入盛花期以后,其叶绿素含量超过同养分水平的常规肥。不同处理对主茎功能叶净光合速率的影响同叶绿素类似,也是在盛花期后高出同养分水平的常规肥处理。对荧光参数Fv/Fm测定结果表明,在7月30日至8月14日这段时间,不同处理棉田遭受了不同程度的环境胁迫,而控释肥棉株其Fv/Fm下降值比常规肥的小,说明控释肥减小了逆境对棉株的影响。4.控释肥对于棉花主茎功能叶MDA含量和POD活性的影响在棉花生长前期效应不大,但是在后期其主茎功能叶MDA含量下降,说明控释肥降低了后期功能叶的膜脂过氧化程度;POD活性升高,说明细胞内的活性氧能够得到及时清除。控释肥处理的MDA和POD变化均显示出其延缓了棉株的衰老。5.在大部分时期,控释肥对于棉花可溶性蛋白和可溶性糖的影响不大,但是在8月6日棉花生长遇到胁迫时,80%养分水平的控释肥处理,其可溶性蛋白含量较同养分水平的常规肥高,而可溶性糖含量显著低于常规肥80%养分处理、控释肥100%养分处理和空白处理,说明较低养分下控释肥提高了逆境时棉花主茎功能叶蛋白的合成,并且可能加速了光合物质的转移。6.施肥能够显著增加棉花单株成铃数,同时也提高了棉花无效铃数。控释肥相比于同养分的常规肥,提高了棉花单株有效铃数,减少了无效铃,从而提高了有效铃比例。并且控释肥优化了棉花四桃比例构成,使伏桃和早秋桃的比例和增加。控释肥100%、80%养分处理实际籽棉产量分别较同养分水平的常规肥处理籽棉产量高2.80%和4.95%。空白处理的理论产量和实际产量相差最少,籽棉相差52.8 kg·hm^-2,皮棉相差22.3 kg·hm^-2;常规肥由于棉铃有效铃率较低,使得其实际产量和理论产量差异较大,籽棉相差248.6 kg·hm^-2,皮棉相差111.1 kg·hm^-2。7.各施肥处理对于棉花品质的影响差异不大,但是施肥能对棉花纤维的马克隆值有一定影响,施肥处理的10月份正常吐絮棉铃的马克隆值较高。8.控释肥处理棉株的氮素干物质生产效率显著高于同养分的常规肥。在氮磷钾养分利用产投比、表观利用率、农艺效率、吸收效率上,控释肥处理与同养分水平的常规肥处理相比,均得到了显著提高。且控释肥的土壤养分贡献率显著低于常规肥处理。100%养分处理与同养分水平的常规肥处理相比,氮素的生理效率提高了27.77%,农艺效率提高了121.32%,吸收效率增加了29.77%,而土壤贡献率减少了22.34%。