盈余管理研究始于二十世纪末,安然、世通事件的发生,促使美国政府出台萨班斯法案,用于治理盈余管理。而近些年国内,众安保险、东北特钢、抚顺特钢连续发出财务预亏公告。当公司第一年亏损,并预计第二年继续亏损时,会倾向于使用盈余管理进行报表调整,盈余管理事件频频发生,且涉及金额大、影响深远。基于此,本文展开以下研究,主要研究外部审计对公司治理与盈余管理的影响。通过对理论与文献梳理,对公司治理、外部审计与盈余管理的相关性关系进行深入研究,在梳理理论的基础上,通过参考具有公信力的模型、设计并建立本文的模型,进而进行实证研究、回归结果解析,最终得出研究结论,联系实际、提出针对性建议。本文的研究意义分为两个,一是在理论方面,扩大公司治理、外部审计、盈余管理的文献;二是在实务方面,旨在为企业治理盈余管理、政府管控盈余管理提供更多切实的建议。本文以2012-2016年的A股上市公司样本数据进行分析,选取第一大股东持股比例、第二至十大股东持股比例、高管持股比例、控股权性质、独立董事比例、股票形式、高管是否两职合一、董事会规模、董事会会议次数等公司治理指标,将其运用主成分分析法综合成一个指标G;将盈余管理分为应计盈余管理与真实盈余管理;用审计机构是否为“四大”来表示外部审计,并研究外部审计对公司治理及盈余管理的影响作用。研究结果显示:(1)公司治理与应计盈余管理是负相关关系、公司治理与真实盈余管理是正相关关系。(2)是否为“四大”会计师事务所与真实盈余管理、应计盈余管理是负相关关系。(3)外部审计对公司治理与盈余管理为正向影响。本文结构如下。第一章为引言,包括研究背景、意义,涵盖研究目标、内容,介绍研究方法、框架。第二章为文献综述:对公司治理、外部审计和盈余管理及其相关研究文献的梳理和扩展。通过归纳与演绎,厘清三个变量间的关系,为文章后续的实证研究做铺垫。第三章为理论基础与概念界定,主要介绍本文的理论依据以及所涉及变量的概念界定:如以信息不对称理论为依据,讨论其对公司治理与盈余管理的作用机制;以委托代理理论为依据,探讨外部审计对公司治理、公司治理对盈余管理的内部关系;以契约理论为基础,研究外部审计对盈余管理的影响;对文章研究的变量概念释义。第四章为研究假设,依据理论及文献整理,从我国的实际情况出发,分析了公司治理、外部审计和盈余管理的现状,最后通过分析三者之间的关系,进而提出文章假设;说明样本数据来源及筛选机制,对公司治理、外部审计和盈余管理三个变量进行量化定义,并探讨了各自的计量方法;建立本文的模型。第五章为实证分析与检验,描述各个变量的数据特征,进行相关性分析,诠释多元回归结果,对文章结论进行稳健性检验。第六章为结论与启示,包括研究结论,结合结论及时下社会问题提出政策建议,总结本文的创新与贡献,指出文章不足,并展望未来可发展方向。