背景：生存质量评价是全面评价中风病患者健康状态的重要指标，而国内目前尚极少应用，亟待引进、制作高质量的生存质量量表用于中风病的疗效评价。目的：评价生存质量量表SFl6（中文版）用于中国老年中风病患者的信度和效度。材料与方法：采用横断面调查的方法，用SF36调查了197例中风后半年以内的中风患者的生存质量，同时还详细记录了患者的人日社会学特征、测量了患者的神经功能缺损计分、总的生活能力分级、日常生活能力、生存质量指数、支持度等。信度检验用内部一致性Cronbach七口系数和 Guttman分半信度，效度检验用因子分析、相关分析和多元方差分析法检验了SF36的结构效度、标准效度和区分效度；计算部分分量表的 Effect Size并比较了部分分量表的灵敏度，并对各分量表提出了初步的修改意见。结果：总体来讲SF36在应用于中国老年中风病人时有较好的信度和效度。除BP、VT外，其它6个维度分量表的Cronbach七 a系数介于0．75－0．95间，分半信度大于0石；除＊T外，总表因子分析入＞1的主成分为8个，解释了刀％的方差，其它7个分量表因子分析入＞1的主成分只有1个，解释方差从引％到gi．5％；6个维度因子分析的结果与原量表的构想基本一致，＊T和＊H两个分量表与原设想有差别：叮、＊H、＊H 63与其它标准的相关系数分别为0．85、0．90、0．46，中度到高度一致：按生存质量指数将患者分为低分和高分两种人群，全部8个分量表均能有效地检验出这种差别：按其它标准种经功能、日常生活能力）分为低分与高分两组，大部分分量表也能检验出差别。结论：SF36作为一个普适性的生存质量量表，在用于评价中国老年中风病患者时，从总体上讲，有较好的信度和效度；但由于文化背景的不同和疾病、人群的特殊性，部分维度的分量表不大适合，在进一步推广应用于类似人群之前需要修改。如PF维度有部分条目的删减和增加，yi刀版）出现了严重的“地板效应”，不适用于中风患者：＊H和＊T的结构效度有待进一步研究。讨论：虽然本研究在样本的地域、疾病严重程度、病程、获得医疗服务的方便性、复查的时点等几个方面都存在着一定的局限性，部分结论仍有待继续探讨，但SF36用于中国中风病人时部分维度存在的缺陷应引起足够的重视，建议应用于类似人群时进行修改、补充部分中风特异性问题、或结合其它专用量表。