犯罪构成理论作为一种独具特色的刑法理论是整个刑法学领域中最为重要的理论之一,其于刑法理论与实践中的价值性致使该理论成功摘得刑法学领域核心理论之“桂冠”。对该犯罪构成理论之研究始于上世纪50年代苏联犯罪构成理论的引进,自此以后我国犯罪构成理论乃至整个刑法理论便逐步走向繁荣。然而,随着刑法学理论的国际化,国外之犯罪构成理论在我国刑法学领域愈发受到重视,我国诸多刑法学者在国外犯罪构成理论体系“光环”的刺激下逐渐转变了对我国传统犯罪构成理论体系之态度,犯罪构成理论之论战由此展开。时至今日,这场论战依然气势不减。此种情形之下,我国犯罪构成理论之抉抒便成为刑法理论不得不面对之问题。然纵观世界刑法理论,除了我国传统犯罪构成理论体系之外,大陆法系与英美法系之犯罪构成理论体系之影响力无疑是世界刑法学术领域内最为强大的。面对国内诸多刑法学者对我国传统犯罪构成理论体系的质疑以及由此产生的犯罪构成理论体系重构论、维持论与改良论,我国传统犯罪构成理论体系必须在此种如火如荼的理论论争中“坚守本心、保持清醒”,从而为自身谋求一条符合理论与实践局势的科学出路,进而为我国犯罪构成理论乃至整个刑法理论与实践的发展加功、助力。本文采用了理论研究与实际运用相结合的方法和静态研究与动态研究相结合的方法。其中,理论研究与实际运用相结合的方法主要是通过对现存三大犯罪构成理论体系之现状进行客观分析比较,发现各犯罪构成理论在论理、实践与价值中的优势与不足并在此基础上补强与完善目前我国之犯罪构成理论体系,进而作出切合我国刑法理论与司法实践的理性抉择；静态研究与动态研究相结合的方法则立足于现存三大犯罪构成理论体系本身以及各犯罪构成理论的产生、发展与完善以及对刑法司法实践的影响,以期以科学合理的研究方法获得更加客观理性并有助于我国刑法理论与实践发展进步的研究成果。本文共计四万字,从引言到结语分为六个部分：其中,引言部分通过对我国犯罪论体系现状之分析,阐明了该论题研究之理论意义、实践意义与人文意义。第一章“犯罪论体系导论”对犯罪论体系之概念与特征作出了详细阐述,从整体上把握犯罪论体系,以期对之后具体犯罪构成理论的比较研究做好铺垫。第二章“犯罪论体系我国抉择之缘起：犯罪构成理论介评”详述了大陆法系、英美法系与社会主义法系各代表性国家的犯罪构成理论,从细微之处审视了三大法系代表性国家犯罪构成理论体系的特色之处。全方位的梳理与审视亦使得后一章犯罪构成理论之比较更加逻辑顺畅、言之有物。第三章“犯罪论体系我国抉择之鉴别：犯罪构成理论比较”从论理、价值与实践三方面对三大犯罪构成理论进行逐一比较,进而合力“击破”了大陆法系犯罪构成理论“完美无瑕”的幻象,从客观借鉴的角度重新剖析、比对各犯罪构成理论的理论与实践价值,为我国犯罪构成理论体系的抉择提供坚实的理论支撑。第四章“犯罪论体系我国抉抒之落脚：犯罪构成理论‘去从’”是本文的重点章节与创新所在,其在前三章理论梳理、比较论证的基础上甄别我国刑法学界现存犯罪构成理论之优劣,进而切实明确我国犯罪构成理论之“去从”,从应然层面理性补强我国现行犯罪构成理论之体系。结语部分总承前文,指明了我国刑法学术研究在犯罪构成理论的抉择上所存在的“学术偏见”,且从犯罪构成理论上升到整个刑法理论之研究。国外的理论纵然先进,但并不代表我国本土之理论“一无是处”,过分“从洋媚外”只会让学术研究“迷失本心”,稳中求变、自我修缮才是犯罪构成理论乃至整个刑法理论之出路。