《联合国国际货物销售合同公约》生效已逾25周年，各缔约国法院、仲裁机构在大量案件中适用公约作为准据法，用来处理国际货物买卖纠纷。中国是《联合国国际货物销售合同公约》的创始缔约国之一，大量由中国商人作为一方主体的国际货物贸易受到或本应受到《联合国国际货物销售合同公约》的调整。同时，《公约》的性质和特点决定了其适用离不开统一解释，《公约》是否能达成促进国际货物买卖合同规则统一化的目标在很大程度上取决于各国内法院和仲裁机构在裁判实践中对《公约》的解释，取决于裁判机构能否在一定程度上抛开各国国内法的价值、规则来促成《公约》的统一适用。《公约》的成功有赖于解释的一致性和解释的质量。只有秉持《公约》促进国际货物买卖法统一的宗旨正确解释《公约》的前提下，《公约》才能真正实现它的目标和宗旨，即减少当事人为适用自己偏好的法律寻求纠纷解决地的必要，减少诉诸私法规则的必要性和提供一部适合国际性交易的统一货物销售合同法。中国各级法院在审理国际货物买卖合同纠纷中适用《公约》作为准据法，分析当事人的权利义务关系，不仅解决了当事人之间的纠纷，而且也履行了条约义务。中国法院适用呈现出较高级别法院适用积极、不同地域法院适用《公约》情况迥异、中国法院主动适用《公约》现象逐渐增多、《公约》也在特殊情况下适用于香港居民为一方的国际货物买卖纠纷等特点。在排除公约适用方面，存在着以冲突规则确定适用中国法律、不做说理直接适用中国法律、法院以中国法律和CISG公约规定一致予以排除等特点。与外国法院、仲裁机构相比较，中国法院也有着截然不同的一些做法和适用状况。然而也可以看到，在现有适用《公约》案例之外，仍然有大量案件应当适用《公约》，而没有适用。试图用国内法解决国际贸易纠纷案件，一方面引起当事人对法律适用的不满，另一方面也是对“条约必须信守”原则一定程度的破坏。从当前中国法院适用《公约》现状来看，我们还需要提高对《公约》的认识和理解，在法律适用方面还需要进一步规范。从更根本的意义上来说，引导《公约》更准确、更广泛地适用，需要在国家立法层面进行顶层设计。宪法层面要明确国际条约在我国法律体系中的地位，法律层面对条约适用规定得要更加明确，司法解释要及时对我国新加入或缔结的条约性质做出判断，给予直接适用或间接适用的指引。同时，继续完善我国的涉外诉讼集中管辖制度，做到涉外审判的专业化。对涉外审判人员要加大培训力度，根据涉外审判的特殊性建立长效的发展机制。《公约》在国际贸易领域适用的广度和深度逐渐加大，其在国际贸易领域中必将发挥更大作用。健全国内对《公约》的适用机制，培育适用公约的良好司法氛围，必将有利于中国法院在涉外民事诉讼中发挥更大作用，建立与我国贸易大国地位相匹配的先进的纠纷解决体系。