行业对话与人们日常的交流对话不同。在行业对话中,交谈双方在该行业特定情景下所处的角色地位决定了他们交谈的内容及交谈的方式。研究行业对话的方法和角度有多种,其中批评语篇分析法是从行业对话发生的社会语境对其进行综合的研究。本文运用批评语篇分析法着力于分析行业会话中权力以及权力与语篇的关系。Norman Fairclough 在对这一领域的研究中发现,行业对话的语篇都是由行业惯例决定的,而行业惯例又是由广义社会行业中的权力关系决定的。本文作者基于Norman Fairclough 的发现,进一步阐述语言运用在权力的实现和权力的行使中所起的重要作用。本文中的权力,作者认为是一种社会赋予特定职业群体的行业特权。此种行业特权允许特定职业群体采用特殊的语篇结构并通过对语篇结构的设计进而达到、实现或者获得既定的目标。作者以庭审过程中交叉询问为研究载体,研究律师如何巧妙地运用语言手段,充分利用他们在法律领域中所享有的行业权力,引导证人做出对己方当事人有利的证言。律师运用语言手段行使权力并对证人进行控制主要表现在以下三个方面:严格维护律师在交谈中作为提问方的主体地位;设计话题议程;自由地选择问句形式对证人的证言进行严格限制。本文是对行业对话研究理论的进一步拓展,同时,也给参与行业对话的人们提供一定的实践指导,尤其是文章对庭审问答的个案分析,更为人们研究庭审问答策略这一课题提供独特的视角。