我国地域广阔,经济文化发展不均衡,社会治理需要多种规范共同作用,习惯法作为本土资源,有着独立于国家法的价值,与国家法共同调整公民的社会生活。通过大量的立法执法司法活动和多年的法律宣传,人们的法律意识有了长足进步,但法律不能穷尽所有可能,国家法延伸不到到社会的每个角落,也会因为文化和资源的不平衡不能起到立法时期待的效果,而习惯法以具有独立于国家法价值调整着社会的运行。同时,习惯法与国家法在法律来源、适用范围、应用方式等方面存在差异,不可避免会引起冲突,这些冲突影响着中国法治建设的进程。本文对习惯法和国家法的冲突和互动的过程作出探讨,期待找到良好解决办法,促进习惯法和国家法的有益发展,为我国法治建设提供借鉴。我国在坚持国家制定法的权威地位的基础上,应当允许习惯法发挥应有之功效,国家的法律制度应当为习惯法与国家法的沟通交流提供必要的空间。本文分四章对习惯法和国家法的关系作出阐释。第一章是习惯法的理论阐述,对习惯法的定义、特征、作用和分类进行了论述,阐释了习惯法具有独立于国家法的存在价值;第二章论述了习惯法与国家法冲突的原因和表现形式,解释了二者冲突的身份伦理心理因素和深刻的二元制社会背景和现状;第三章论述了习惯法与国家法互动的原因与过程,这两种社会控制手段具有共同作用的价值和秩序追求,在立法、执法、司法上都存在不同程度的碰撞与交流,本章还从实证法的角度重点剖析了司法过程对习惯法的运用和说理;第四章论述了习惯法和国家法互动的结局,总结了英国等国习惯法发展历史及对我国的经验,提出我国习惯法和国家法互动的结局,在尊重国家法的权威基础上,应当保持国家法必要的适用范围,允许习惯法在民事领域的适用,国家法与习惯法相互接纳、融合。