互联网时代人们的生活几乎全部数字化,人们可以在互联网找到任何满足个人需求的商品,无论是有形的还是无形的。在互联网知识产权领域,权利人可以利用“通知-删除”规则及时制止侵权行为。然而近年来,由于制度设计漏洞,出现大量权利人滥用“通知-删除”规则的情况,甚至在某些案例中致使被通知人合法权益受到不可挽回的损害。本文通过从“通知-删除”规则的立法现状和适用背景出发,具体分析现阶段我国知识产权权利人滥用“通知-删除”规则的表现形式和被通知人的救济途径,重点讨论了权利人作为通知人滥用“通知-删除”规则的行为定性,错误通知和恶意通知的责任构成要件,对主观过错要件以及恶意通知与惩罚性赔偿作出可能性解释,最后在此基础上提出相关的对策建议。围绕如何规制权利人滥用“通知-删除”的问题,本文分为四章展开具体研究阐释:第一章主要讨论了权利人滥用“通知-删除”规则的现状和困境。本章第一节从“通知-删除”规则的立法背景出发,介绍了“通知-删除”规则的立法渊源以及我国的立法和适用背景。第二节从“通知-删除”规则涉及的权利客体为角度切入,分析了现阶段权利人滥用“通知-删除”规则在著作权、商标专有权和专利权中的特有形式。第三节则重点讨论了“通知-删除”规则的适用场景,电子商务法对于恶意通知定义的模糊,以及当前规制权利人滥用“通知-删除”规则的司法救济途径,分别呈现依据《侵权责任法》和《反不正当竞争法》来予以规制的案例,以及上述救济途径的局限性。本文的第二章从论述权利人运用“通知-删除”规则的正当性分析入手,重点讨论了权利人滥用“通知-删除”规则行为之界定,分析了滥用“通知-删除”规则应归为权利人对程序性权利为基础的权利滥用。基于对于权利人滥用“通知-删除”规则的行为界定,将权利人滥用“通知-删除”规则的形态予以分类。第三章针对《电子商务法》第42条第3款,重点讨论了错误通知和恶意通知的认定与构成要件。本章分析了错误通知和恶意通知的责任构成要件,重点剖析了主观过错要件,分别论证了过错推定责任和无过错责任适用不能。最后在第三节,进一步对恶意通知作出认定,对加倍赔偿的细节性予以尝试性解读。第四章则是基于上述理论与现状,针对我国应如何规制权利人滥用“通知-删除”规则提出了一些立法建议。首先完善知识产权相关法律法规是解决权利人滥用“通知-删除”规则之本;其次建议积极运用竞争法规制权利人滥用“通知-删除”行为,如增加“有目的阻碍竞争”条款以及加强对权利人滥用此规则的行政执法;最后建议在修改电子商务法或者发布相关司法解释时,完善错误通知、恶意错误通知的相关规定,且应针对不同知识产权设置不同的应对机制,或将反通知前置。