科创板在2019年刚刚设立,最显著的特点是实行注册制和允许未实现盈利却符合上市条件的企业上市,在这样的背景下,以往的估值方法在对科创板新上市企业定价时有很大的局限性。本文结合了绝对估值和相对估值的传统定价方法,在分析了各个定价方法优缺点的基础上利用对比分析,在科创板选取了中国通号、优刻得、泽璟制药三个案例来解释探讨适合科创板上市企业的定价方法。由于泽璟制药处于企业初创期,优刻得处于快速成长期,中国通号处于成熟期,所以这三个案例能够比较有效的涵盖企业的不同发展阶段。同时这三个企业具有较强的行业代表性,轨道交通行业、信息技术和医药制造都是科创板重点支持的行业。优刻得和中国通号发行市盈率对比鲜明,泽璟制药是首家亏损上市的企业,这些特点从各个角度都较好的代表了科创板上市企业,合理的对这些企业估值对以后的上市企业有很大的借鉴意义。本文主要从各自的主要财务指标和科创板上市时的股本变化方面对案例进行了简要的介绍。根据案例简述总结出了中国通号规模庞大、盈利稳定;优刻得营业收入高,增速快,盈利波动大;泽璟制药资产规模小、营业收入还未产生,净利润为负这些企业特点。在总各自企业特点的基础上对这三个企业进行横向比较,分别从其所在行业发展与前景、经营状况和IPO定价选择的不同定价方法上进行对比。根据对比分析得出了两个结论,一是市盈率方法适用中国通号却不适用优刻得,二是市值/研发费用对于泽璟制药有一定的参考价值。在前文分析的基础上,结合各自的企业特点,得出了分别适合各自的定价方法。即得出了中国通号适用市盈率定价,优刻得适用市销率定价,泽璟制药适合市值/研发费用与修正后的现金流贴现模型相结合的方法的结论。将这三个案例的个体得出的结论推广至科创板即将上市的的企业,如果是发展成熟,盈利稳定的就可效仿中国通号采用市盈率定价;营业收入高,处于快速成长期,销售额与市场份额较大等这一类企业可以与优刻得进行类比,采用市销率的定价方法;尚未盈利,处于亏损状态,甚至亏损额增长速度加快,研发费用投入高,在初创期的高科技企业可依照泽璟制药的定价方法,市值/研发费用与修正后的现金流贴现模型相结合。