特定过程时间假说(the process-specific timing hypothesis)对情绪调节过程模型(the process model of emotion regulation)进行了扩展,增加了三个影响情绪调节的重要因素(情绪强度、认知资源和情绪调节目标)。虽然情绪强度是影响情绪调节有效性的核心要素,但情绪强度在情绪神经科学领域的作用几乎是未知状态。所以,本研究运用事件相关电位技术(event-related potentials,ERPs)比较分心策略和表达抑制策略对不同强度情绪的调节效应。实验一招募了16名在校大学生完成负性情绪调节实验,被试被动地观看不同强度的负性情绪图片(观看)、或在呈现不同强度的负性情绪图片时解决数学问题(分心策略),或抑制对不同强度负性情绪图片的情绪表达行为(表达抑制策略)。在情绪调节之后,被试要对自己此刻的负性情绪感受进行1-9级评定。行为结果上,我们发现相对于被动观看,分心策略有效地减少了高强度负性情绪评定分数。ERP结果显示,分心策略和表达抑制策略影响负性情绪反应的早期晚正电位(late positive potential,LPP),更重要的是,分心比表达抑制策略在调节高强度负性情绪图片诱发的情绪时,引起了更大的早期LPP的降低。在低强度负性情绪情境下,分心而不是表达抑制策略有效地降低了早期LPP波幅。总之,实验一表明,在调节高强度负性情绪时,表达抑制和分心策略一样早地影响情绪图片诱发的晚正电位的波幅,更重要的是,分心策略比表达抑制策略更有效。实验二招募了16名在校大学生,采用分心策略、表达抑制策略调节或者是仅仅被动地观看来完成正性情绪调节任务。在情绪调节之后,被试要对自己此刻的正性情绪感受进行1-9级评定。行为结果显示,分心策略和抑制策略都能够有效地降低高强度和低强度的正性情绪体验。脑电结果显示,分心策略和抑制策略都能够成功地降低高强度正性刺激引起的早期的LPP的波幅,且两者降低的波幅大小没有显著性的差异。然而,分心策略而不是抑制策略降低了高强度正性图片引起的晚期的LPP的波幅。分心和抑制策略都不能降低由低强度正性情绪图片所诱发的LPP的波幅。总之,实验二表明,在调节高强度负性情绪时,表达抑制和分心策略一样早地影响正性情绪图片诱发的晚正电位的波幅,并且抑制策略和分心策略一样有效。由实验一和实验二的结果可知:抑制在高强度情绪情境下有效,且发生在情绪产生的早期;分心策略比表达抑制策略更多地减少个体的负性情绪体验和由负性情绪诱发的LPP波幅,在负性情绪下,分心策略优于抑制策略。