为提高法院执行工作和市场发展的效率,近两年最高院在全国范围内推行“执转破”制度,由于适用主体的局限性,很大程度上阻碍了该制度的发展。以此为契机,笔者认为我国当前破产法的改革方向应是扩大适用主体。我国在商法人破产主义立法模式下实施的《企业破产法》,将商自然人排除在破产制度的适用范围之外,这极大地增加了商自然人的经营风险。商自然人破产制度作为现代国家破产制度的重要组成部分,为从事商事经营活动失败的商自然人提供了最后的法律保障,推动了商事主体法律地位的平等,促进了市场经济的发展。同时,商自然人破产制度的构建也可以推动我国自然人破产制度的发展。本文运用案例分析、数据分析和比较研究等研究方法对我国构建商自然人破产制度进行了论述,主要从五个部分加以研究。第一部分是绪论部分,该部分主要对写作的背景、意义、国内外研究现状、文章创新点及难点进行了介绍,着重分析了商自然人破产对“执转破”制度的重要意义及我国目前缺乏构建自然人破产制度的基础;第二部分是基础理论研究,主要就商自然人的概念和范围、与自然人和商法人之间的关系、破产能力等问题进行了阐述;第三部分主要对我国构建商自然人破产制度的必要性作了详细论述;第四部分对域外国家具有特色的破产制度进行介绍并总结经验,尤其是关于破产和解、破产免责和失权、复权制度方面;第五部分从内部支撑体系和外部配套机制两个角度提出了构建我国商自然人破产制度的建议。在结论部分,笔者也对我国的破产法改革方向提供了简单思路。