随着社会生活水平的提高与西方外来性文化的影响，婚前性行为、婚外性行为与非婚同居等现象亦大量出现，此种背景下女方同第三人发生性关系并怀孕产子亦属可能。但因该行为有悖于一般伦理道德，故过错方往往希冀于“纸包住火”，采取隐瞒真相甚而虚构事实的方法，使男方在不知情的情况下对非血缘关系子女产生误认而履行抚养义务，遂发生此种真实血缘关系与现实身份关系错位的欺诈性抚养。
　　欺诈性抚养，既导致了基于血缘联结的亲子关系的紊乱，也在真相揭晓后严重影响到婚姻家庭关系的稳定和睦。这不仅涉及到男方同该子女之间亲子身份关系的变动问题，还产生因欺诈性抚养而涉及的财产关系变动问题以及是否得以诉请精神损害赔偿的问题，更出于维护其中最无辜的子女利益的考虑，且司法实践中日益增长的欺诈性抚养案件数量及同案不同判现象均意味着需从立法及司法角度对其妥善处理为宜。
　　故本文基于《中华人民共和国民法典》第1073条有关亲子关系异议之诉的规定，对欺诈性抚养进行较为完整的阐述与分析，借鉴域外科学的立法经验及司法裁判，为我国处理欺诈性抚养问题提出完善建议，希冀对处理我国欺诈性抚养问题有所裨益。
　　除引言与结语外，全文共分为四部分。
　　第一部分主要阐述欺诈性抚养的基础理论，通过对学界前辈提出的不同抚养概念进行归纳总结，明确本文所研究的欺诈性抚养定义。之后对学界当前针对欺诈性抚养的法律性质为行为无效、不当得利、无因管理抑或侵权作评述辨析，认定欺诈性抚养应属侵权行为，并在此基础上总结其构成要件，分析其侵害何种民事权利。
　　第二部分是我国欺诈性抚养之民法规制现状分析。首先，在具体分析了我国针对欺诈性抚养的立法规制现状后，得出当前立法对于亲子关系身份变动制度的规定尚不完善的结论；其次，在统计、总结并选取了中国裁判文书网上的三个典型案例分析后，得出司法实践对欺诈性抚养所涉及的财产关系变动问题存在同案不同判现象，对于抚养费的返还与精神损害赔偿问题均认定不一，为下文的完善法律规制作铺垫。
　　第三部分是欺诈性抚养民法规制之域外考察。笔者选取了大陆法系与英美法系中具有代表性的国家和地区针对欺诈性抚养问题的立法规定或司法判例作简要介绍，通过总结其优势与不足，认为我国可借鉴域外配套且完善的亲子身份变动制度的立法规定，得出欺诈性抚养应为侵权性质及处理此类问题时应遵循子女最佳利益原则等先进立法与司法启示。
　　第四部分是完善我国欺诈性抚养民法规制的建议。笔者通过借鉴域外法律规制，立足于我国实际情况并结合自身认真思索，首先是完善欺诈性抚养问题中亲子身份变动制度，包括亲子否认制度与亲子认领制度；其次是明确欺诈性抚养具备侵权性质后对其所涉抚养费用的返还，精神损害的确定与赔偿数额考虑因素的建议；最后则是提出司法建议，由最高法院发布相关指导性案例或是司法解释，有助于司法实践对欺诈性抚养案件更为妥善的处理。
　　自《民法典》颁行后，我国对于欺诈性抚养所致问题的处理绝非无法可依，不但亲子关系身份变动制度已有总则性规定，其所涉及的财产变动问题与精神损害赔偿问题亦可通过解释加以适用。故笔者希望本文在立足于现有法律得以寻求充分救济的基础上，为司法实践就欺诈性抚养问题厘清相关法理依据，提出完善的对策建议，为欺诈性抚养问题的解决略尽绵薄。