快播案从案发到判决都引起了社会大众的强烈关注,在庭审中出现了诸多值得仔细研究的论点,在法学界也掀起了理论研究热潮。本文以快播案为视角,对利用网络传播淫秽物品中的"传播"行为进行分析,从利用网络传播淫秽物品中的传播行为是否可以认定为传播淫秽物品罪所规制的传播行为出发,进而对快播案中的传播和利用网络传播淫秽物品的其他典型行为模式进行对比,对快播案中的传播行为进行定性分析。此外,因本文所议要点为传播行为,对快播案中的诸多与传播行为相关的争议焦点进行了一一回应。对快播公司传播行为进行定性是对快播案进行定性分析的前提,因而,本文最后也对快播案进行了定性分析,最终对快播案进行定性。基于以上逻辑,本文共分四个部分进行论述。第一部分为快播案概述。概述中对快播案案情的来龙去脉进行了梳理,并对快播公司的相关情况进行了简单介绍,同时根据行文逻辑总结了快播案中的争议焦点。第二部分对传播行为进行分析,主要从传播学中对传播的定义解读其含义,又结合法学学理和刑法规范对传播进行解读,进而得出网络传播淫秽物品中的传播完全符合传播的本意。第三部分将快播案中快播公司涉嫌的传播行为模式和其他典型传播行为模式进行详细对比分析。目前,社会常见的典型传播淫秽物品行为有上传、下载、设置超链接及网络服务商的帮助传播行为。快播公司的传播行为与典型行为模式最大的不同是传播软件具有的缓存功能和共享功能,而这个区别正是导致快播案争议的重要原因。第四部分对快播案涉及的与传播行为相关的争议点进行了回复。快播公司无法基于技术中立原则获得责任豁免,也不能以中立的帮助行为减轻或免除处罚,快播公司在该案中既有作为也有不作为。快播公司和四名负责人应以传播淫秽物品牟利罪进行处罚。