近年来民事诉讼案件激增,进而导致案件数量过多与司法人员不足这一矛盾的出现。由此,争点归纳越来越被视作中国司法改革进程中优化司法资源,提高审判效率的一大举措。从定义来看,中国民事案件庭审中的争点归纳是一个排除非争议或非核心争议,从而归纳出争议焦点的过程。现有研究多将争点归纳与法律知识与技能的运用相联系,却鲜有人研究其中的语言使用问题。为了对中国民事案件庭审中的争点归纳进行语言学分析,本研究拟从语篇信息视角探讨争点是如何归纳而成。本研究将争点归纳视作循序渐进的信息处理过程,其中包括信息筛选、信息发展和信息组织三个步骤。本研究以语篇信息理论为中心,通过结合概念整合理论及其他相关成果,构建了争点归纳信息处理过程的分析框架。本研究相应地提出了三个研究问题:（1）争点归纳过程中信息筛选有什么特征?（2）争点归纳过程中所筛选的信息如何被进一步发展?（3）争点归纳过程中信息为何最终呈现一定的组织形式?为回答上述研究问题,本研究收集了50个民事案件庭审语料,并采用了定性研究方法。基于语料分析,本研究发现:（1）首先在信息筛选阶段,被选的信息单位多位于上层信息层级。态度类、事实类和程序类信息点均发挥了各自的作用。此外,争点的信息来源多为单一或多重的文内来源,有时亦包括互文来源。（2）在随后的信息发展阶段,存在信息成分的充实、删减和概化等方式。这些变化方式进一步由概念整合这一认知过程支配,其中体现了各异的认知规律及作用方式。（3）对于信息组织阶段所生成的最终成品,即事实争点和法律争点,本研究分别总结了若干组信息组织的典型形式。这些组织形式均以疑问词的使用作为共同的组织脉络,并对其中涉及的部分信息成分子类进行了必要的细化。本研究进一步梳理了影响信息组织形式的潜在因素,其中包括由有约束力和无约束力的法律规范等构成的法律因素,以及在词汇、句法和语篇等层面的语言因素。在理论层面,本研究有助于拓宽语篇信息理论在法律语篇中的应用范围;在实践层面,本研究能为争点归纳及其他有赖于争点归纳成果的法律场景提供语言学洞见,促进争点归纳实践的提质增效。本研究期望促进争点中心型庭审方式与判决书撰写的落实,并最终推动中国的司法改革的纵深发展。