本文共分三个部分。第一部分是刑事诉讼中隐私权的基本理论，包括刑事诉讼中隐私权的概念、性质、主体、客体，力图对刑事诉讼中的隐私权有一个比较清晰的界定。第二部分是刑事诉讼中隐私权保护的实践论，主要讨论在刑事诉讼各环节中具体涉及的隐私权保护问题。第三部分是刑事诉讼中隐私权保护的完善论，主要针对刑事诉讼各环节可能对隐私权造成的侵害，提出完善对策和救济手段。隐私权，始于民法的概念，在宪法和刑事诉讼法中都没有一个明确的规定，但随着人类社会人权意识的不断增强，法治文明的不断进步，隐私权作为“人权的第一项权利”，其进入以“打击犯罪，保障人权”为已任的刑事诉讼研究视野就有了其历史必然性和现实可能性。在第一部分关于刑事诉讼中隐私权的基本理论探讨中，本文主要运用的是概念分析的研究方法，针对隐私权概念本身的不确定性以及人文学科研究的模糊性特点，在借鉴参考众多国内外学说的基础上，尝试提出刑事诉讼中隐私权的概念，分别从其性质、主体、客体加以界定，描绘出刑事诉讼中隐私权的一个大致轮廓：刑事诉讼中的隐私权是刑事程序的基本权；其应该强调的是宪政意义上的隐私权，即：着眼于防范国家权力对于个人隐私权利的侵犯；其是公民的基本权利，是人权在刑事诉讼中具体实践；其主体应该是包含被追诉人、被害人、证人等在内的诉讼参与人；其客体包括个人私生活、家庭、住宅、通信与通讯秘密、个人数据资料以及人们个人合理的隐私期待。刑事诉讼旨在揭露、打击犯罪，保护人权，保卫社会，其所追求的是将犯罪事实“公之于众”；而个人隐私权所追求的是将个人认为是隐私权的一切事实“隐之于私”。因此，在刑事诉讼当中，国家司法之公权与个人隐私之私权必然会存在冲突与矛盾。本文第二部分探讨的就是刑事诉讼中各具体环节，各相关制度中隐私权保护的实践问题，着重选取了侦查程序中的讯问、搜查、强制采样、监听等环节；审判阶段的公开审判制度；执行阶段的监管执行；被追诉人回归社会的前科问题；被害人保护制度；证人保护制度等一些与隐私权保护较为密切的诉讼环节和制度来进行分析研究。在这一部分的论述中主要采用的是分类、比较研究的方法，对各个环节、制度可能侵害的隐私权形态进行了分类界定，对相应的域外制度进行了考察、比较和分析，并重点结合刑事诉讼法的再修改，以徐静村先生的建议稿为蓝本，探讨了相关具体制度环节的改进与完善。刑事诉讼中隐私权的保护是一个看似细微，实质宏大的命题。除了在个体制度环节中需要加以强调和注意以外，在整个刑事诉讼制度的建设与完善的宏观层面也需要做大量的工作。本文第三部分刑事诉讼中隐私权保护的完善论，针对当前刑事诉讼中隐私权的保护问题，提出切实保护刑事诉讼中的隐私权应当做到合法、合理行使司法权，加强司法人员职业操守，以及从民事、刑事、行政、国家赔偿、程序性制裁等角度完善权利救济制度。对刑事诉讼中的隐私权既要加以保护也要加以必要的限制，保护与限制的界限就在于公共利益与个人权利的具体衡量，而恰当衡平保护与限制的标尺就是正当程序的适用。