目前,电视节目模式的价值越来越高,一档好的节目背后必然有着值得称许的节目模式。随着近几年来电视节目模式交易量的快速增长,节目模式已经越来越成为电视行业的重要产业。然而,正是这些带来巨大经济收益的电视节目模式在法律保护层面却始终面临尴尬境遇。著作权法将节目模式拒之门外。主流观点认为节目模式不属于著作权法意义上的作品,不应得到著作权法的保护。这导致了大量抄袭、跟风之作的滋生,商家花重金打造或引进的节目模式,可能开播初始就已经成为了其他商家抄袭模仿的对象,这不仅节目模式的制作方或合法引进方极不公平,也严重扰乱了市场竞争秩序。最近二十几年来各个国家和地区在电视节目模式上的司法实践表明,节目模式的可版权性已经从被全盘否认到逐渐被认可,节目模式的表达属性、独创性等也逐渐得到各个国家和地区审判机关的认可。可以说,节目模式本身已经不是一类当然被著作权法拒之门外的作品类型。电视节目模式的可版权性在于:第一,节目模式并不当然属于思想:首先,思想与表达之间本来就不具有特别明确的界限,两者之间是渐进过度的关系;其次,思想与表达二分法无法拒绝已经具有一定表达属性的电视节目模式,比如以可行性报告、节目制作宝典外在表现形式具体化了的节目模式,思想与表达二分法已经无法拒绝对它的保护。第二,节目模式的独创性应该被认可,鉴于著作权法中对作品独创性的要求本身就不高,即便是在对节目模式独创性判断标准普遍高于传统类型作品的情况下,大部分节目模式仍旧满足独创性的要求。第三,采用核心元素对比法可以比较有效地认定模仿抄袭节目与原节目模式是否构成实质性相似。在节目模式的法律保护路径选择上,著作权法无疑是节目模式的首选法律保护路径,当节目模式无法获得著作权法保护时,制作者还可以尝试适用反不正当竞争法中的搭便车、剥夺商业机会等理论,主张抄袭模仿者构成不正当竞争。