论文部分内容阅读
目的：乳腺癌已成为全世界最常见、最多发的恶性肿瘤之一，其发病率和死亡率呈逐年上升的趋势，且发病越来越年轻化。因此，如何早期发现、早期诊断乳腺癌患者具有重要的意义。超声光散射成像系统是以光散射断层成像技术(diffusion optical tomography，DOT)为基础，多模式为一体检测乳腺肿瘤，通过检测肿瘤内的血红蛋白、脱氧血红蛋白等参数进行功能成像。本文回顾经穿刺活检或手术病理证实的58例乳腺肿瘤的超声光散射断层成像系统表现与病理结果对照分析，来评价超声光散射断层成像系统的临床应用价值。 方法：在我院随机选取58例乳腺肿瘤患者。回顾经穿刺活检及手术病理证实58例乳腺肿瘤的超声光散射断层成像系统表现，与病理结果对照分析，统计良性组和恶性组的综合诊断指标(Synthesis Diagnosis Index，SDI)，绘制箱图，计算两者的差异是否有统计学意义。计算高频超声、超声光散射成像系统，两者联合诊断的特异性、灵敏性、准确性、阴性预测值和阳性预测值，并通过计算曲线下面积(aera under the curve，AUC)，绘制受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic，ROC)，比较超声光散射成像系统、高频超声和两者联合检查的准确率，评价超声光散射断层成像系统的临床应用价值。 结果： 1.58个乳腺肿块术后及穿刺活检病理诊断中良性31个，恶性27个，高频超声联合超声光散射断层成像技术诊断乳腺肿块中良性30个，恶性28个，诊断灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为96.3％、93.5％、92.9％、96.7％、94.8％。 2.超声光散射成像系统诊断乳腺肿块中，综合诊断指标(Synthesis Diagnosis Index，SDI)良性组的平均值为119μ mol/L，恶性组的SDI平均值为212μ mol/L，良性组和恶性组的综合诊断指标SDI差异有统计学意义。 3.高频超声、超声光散射成像系统及两者联合的ROC曲线下面积(area under the curve，AUC)，高频超声与光散射成像二者单独使用时，AUC分别为0.838、0.792，高频超声与光散射断层成像系统二者联合的ROC曲线下面积为0.949。 4.超声光散射断层成像系统、高频超声检查的灵敏性分别为92.6％、77.8％，二者联合检查灵敏性明显提高，达96.3％。 结论：本组乳腺肿瘤58例超声光散射断层成像系统、高频超声及二者联合检查与术后及穿刺活检病理对比，经数据统计分析后，超声光散射断层成像系统联合高频超声诊断准确性有所提高，同时超声光散射成像系统灵敏性达92.6％，高频超声、光散射成像系统及两者联合的ROC曲线下面积分别为0.838、0.792，0.949，由此可见，高频超声联合光散射成像不仅从形态方面对肿块做出诊断，还能在功能方面对乳腺肿块做出诊断，明显提高了诊断准确率，对于临床早发现、早治疗提供一定的帮助。