根据2017年中国企业经营者调查报告，当前企业发展面临最主要的困难占比最高的几项依次为“人工成本上升”、“社保、税费负担过重”、“能源、材料成本上升”、“企业利润率太低”、“缺乏人才”、“资金紧张”，可见企业经营发展中存在着突出的成本问题。成本管理作为企业保持核心竞争力的关键，运用传统成本的简单线性理论已不足以适应复杂的成本管理实践。成本粘性作为关于成本费用与业务量变动之间的不对称变动关系的研究不仅有助于管理者更准确地把握成本变动规律，更有效地进行成本管理、预算和决策，提升企业的核心竞争力，而且有助于揭示管理者的成本管理行为这一“黑箱”，提高外部投资者和预测分析师进行决策和预测的正确性。
　　本文以 2012-2016 年沪、深两市 A 股制造业上市公司为研究样本，将成本粘性的对象从销售管理费用拓展到营业成本和营业总成本，从这三个维度研究成本粘性或反粘性的存在性，其中销售管理费用和总成本均呈现出了成本粘性的特征，而被解释变量为营业成本时显示出了反粘性的特征。其次，在验证我国制造业上市公司存在成本粘性或反粘性的基础上，突破传统的“理性经济人”假设，探索了管理者非理性行为是否会对企业的成本管理实践产生影响。根据实证回归结果分析，管理者过度自信的心理倾向会显著提高销售管理费用的粘性程度，但对于营业成本和营业总成本的影响并不显著，说明销售管理者费用更好地捕捉了管理者过度自信这一心理特征。最后，综合债务融资和股权融资研究融资约束对管理者非理性行为与企业成本管理之间的关系的影响，构建融资约束指数作为调节变量探索融资约束抑制企业自由现金流和管理者控制幻觉而影响管理者过度自信与成本粘性之间的关系的传导机制。实证研究结果表明在较低融资约束水平下管理者过度自信与成本粘性呈显著正相关关系，而在较高的融资约束水平下两者呈正相关关系但不显著，说明融资约束抑制了管理者过度自信进而传导作用于企业的成本管理行为。
　　本文的创新点在于：（1）综合三个维度研究我国制造业上市公司成本粘性或反粘性的存在性。已有文献将成本粘性的研究从最初的销售管理费用拓展到营业成本和营业总成本，本文综合这三个维度研究成本粘性和反粘性的存在性及其与管理者非理性行为之间的关系。（2）首次探索融资约束对管理者过度自信与成本粘性关系影响的传导机制，目前尚未有综合债务融资和股权融资研究融资约束对管理者非理性行为与企业成本管理之间的关系的影响，因此本文构建了融资约束指数并探索了其对管理者过度自信与成本粘性关系影响的传导机制。