改革开放30多年以来，我国经济社会取得了日新月异的成就，但与此同时，我国不同地区的经济社会的发展水平也有不断拉大的趋势，而经济发展水平的较大差异，必将导致其在金融发展水平方面的较大差异。我国的东北地区在金融结构、金融总量和金融效率等方面都远远落后于我国的东部沿海等发达地区。这种由于经济体内部的经济和金融的发展存在的较大差异，也肯定会导致中国人民银行制定的统一的货币政策在不同地区之间的实施效果的较大差异。　　我国的货币政策在操作上，一直以来，采取的都是全国“一盘棋”的做法，在管理方法上完全一样。这种做法的最终结果是中央银行的统一的货币政策在不同地区之间的实施效果有着较大不同，这种传导效果的差异性在我国的经济比较发达的地区和经济欠发达的地区之间表现得更加明显，我国中央银行的货币政策的实施效应在东北地区和中西部地区均呈现出弱化的趋势。这样不仅会导致我国中央银行的预期的货币政策目标无法实现，也在客观上拉大了我国不同地区之间的经济社会发展的不平衡性，而这种经济社会发展的不平衡性会进一步提高我国中央银行的统一的货币政策的运行成本，进一步拉大我国中央银行的货币政策的实施效果的地区差异，从而形成一种恶性循环。　　由于这种货币政策效应的区域差异的存在，导致我国货币政策的执行效果大大弱化，它不仅加剧了我国各区域经济发展的不平衡及贫富分化，而且已经成为我国中央银行的货币政策有效执行的重要障碍。如何解决这种货币政策的区域差异是我国货币政策决策当局和货币政策的理论研究者们所共同关注的问题，这也成为本文研究的出发点。因此，本文选取欠发达地区的省份——吉林省和发达地区的省份——浙江省为代表，进行比较和对比分析，希望找出两省经济增长和金融发展的差距所在，进而探究统一的货币政策在两省传导的差异性和原因，为提高货币政策的执行效果，顺利实现预期的货币政策目标提供操作依据。