一般理论认为,酌定情节属于量刑情节的范畴,在司法实践中,酌定量刑情节的适用对于量刑公正影响极大。为此,笔者基于娄底市中级人民法院2006—2010年的贪污受贿判例,对酌定量刑情节在司法适用中的现状进行了剖析。对相似犯罪数额案件中不同被告人、对共同犯罪案件中不同被告人、对相同案件中相同被告人,都会因为其是否具有酌定量刑情节而得到不同的量刑结果。司法实践中这样的状况已经带来了理论和实践上的诸多危害。在理论上,从根本上违反了罪刑法定、罪责刑相适应以及适用刑法人人平等的刑法三大基本原则。在实践中,严重背离了刑法惩罚犯罪、保护人民的目的,进而滋生司法腐败,影响司法公信力,干扰司法,影响客观公正裁判。目前,刑事司法理念有偏差,量刑立法的缺位和不合理,法院错案追究制度的不完善,司法干预和司法腐败的侵扰以及法官专业素养的不足等是导致酌定量刑情节适用不当的最主要原因。为了解决酌定量刑情节在司法适用中的不足,应该确定宽严相济刑事政策为酌定量刑情节的指导思想；正确认识法定情节与酌定情节的关系,同时,将部分常见酌定量刑情节法定化,设置科学合理的追诉和量刑标准,进一步完善法院错案追究制度,构建规范的量刑程序和量刑指导机制,赋予检察院量刑建议权。明确法官审判豁免权,适当限制法官的自由裁量权,提高法官的专业素质。