财务重述制度建立的初衷是提高上市公司对外披露信息的质量,让报表使用者能在真实准确的信息上做出决策。财务重述行为本应改善资本市场上存在的信息不对称现象,但近年来我国上市公司频繁利用财务重述行为操纵报表信息,甚至将其作为财务舞弊的重要手段,这对我国资本市场产生了非常恶劣的负面影响。为了缓解信息不实引起的信息不对称现象,证监会2021年发布了修订后的《上市公司信息披露管理办法》,2022年又在全国人大代表的建议回复中表示接下来还要围绕信息披露制度进行修改,希望以此堵住由于制度不当导致的财务造假缺口。因此,研究公司财务重述行为背后的动因及产生的经济后果,为规范我国财务重述行为,提升资本市场的信息披露质量,改善资本市场环境等方面具有一定的理论及现实意义。本文首先通过对国内外财务重述有关文献进行归纳整理,基于委托代理关系、信息不对称等相关理论基础,加深对财务重述现象的理解,并通过DIB数据库中财务重述相关数据的整理,探究了近年来我国上市公司财务重述行为特征的发展趋势,分别从总体概况、行业分布、发生频度、及时性和重述类别等方面进行深入研究;其次,本文选取圣济堂作为案例研究对象,原因在于其财务重述行为具有类型多、频率高、时间跨度长等特征。通过对圣济堂基本情况的了解和对其历年财务重述类别的梳理,分析公司上市以来每次财务重述对报表的影响,纵深地分析案例企业财务重述的主要动因及其造成的经济后果;最后,从公司内部治理和外部监管环境两方面提出建议,为规范企业财务重述行为提供现实借鉴。本文研究结论如下:（1）数据整理和分析结果显示,我国上市公司总体财务重述现状不容乐观。近年来,我国上市公司财务重述行为具体表现为普遍性高、滞后性强、重述类型呈现多样化且重述公司已遍及各行各业的特征。（2）圣济堂财务重述的动因可以划分为直接动因和间接动因两类。从直接动因来看,维护企业市值的稳定、满足企业财务压力以及业务发展所带来的融资需求,是圣济堂隐瞒企业关键的经营及盈利情况信息及多次盈余下降型财务重述发生的重要动因;控股股东规避未达业绩承诺目标的补偿义务,是其重大会计差错及财务舞弊类型重述行为的主要动因;基于重述制度的要求,圣济堂需要对前期的会计差错或遗漏的信息进行更正和补充,但由于当前制度仍存在较多漏洞,主动型财务重述较少,而利用制度漏洞进行恶意财务重述的行为逐渐增加。从间接动因来看,内部治理机制存在缺陷、违规获利远超成本以及外部审计的失职都增强了圣济堂投机取巧的心理,进一步促进了圣济堂财务重述自利性动机的形成,最终导致圣济堂财务重述行为的不断发生并愈演愈烈。（3）不同类型的财务重述会引发不同程度的经济后果。从短期市场效应波动情况来看,当财务重述对报表盈余项目影响较小或仅为格式调整等企业非关键经营信息的补充更正时,市场反应不明显,而频度较高、盈余下调及补充披露公司不利信息的财务重述行为则会导致短期内市场的负向变动;从长期来看,重大会计差错或财务舞弊导致的财务重述事件会使企业融资难度加大,在一定程度上还会对公司财务绩效的各个方面产生负面影响。综合我国总体财务重述现状和对案例公司财务重述具体情况的深入剖析,总结得出有关如何规范和减少企业财务重述行为的启示:（1）基于公司治理层面,上市公司应当优化股权结构、加强董事会及监事会监督力度以及规范内部控制体系。（2）基于监管环境层面,应尽快完善财务重述制度,制定财务重述应用指引、提高违法成本以及提高外部审计质量水平,严格监督和管理上市公司的财务重述行为。