目前我国在股份公司中实行“一股一权”和“资本多数决”的表决规则,这种传统的表决权行权规则已经不能满足股份公司发展的需求,因为在资本市场经济迅速发展的^今表权_会理^天决行_在会,^权权_不采^股在规_断取^份公则_融漠^公司对_资视^司中家_中的^的实族_被态^股行式_稀度^东“企^越独_释,股业,_东而^来裁和_异中^越专创_质小^多制新_化股,”型_现东^股,公_象投^权损司_越资^分害也_来的^散公是_越目^越司非_明的^来和常_显是^越其不,_为^严他利_长了^重中的_此,_获^小,_以^大因_取往^股股为_短是^东东公_期不^的很司_利利^权可经_益于^益能营;,_公^会而管_他司^凭且理_们稳^借传者_对定^自统的_公发^己的控_司展^的表制_的h?&_的^高决权_治,在此种背景下我国关于表决权行权的规定就显得比较简陋,传统的表决权行权规则已经不能满足公司在资本市场中的顺利发展的多样化要求。国外关于表决权多元化的规定已经非常成熟了,比如美国的“双层股权结构”、日本的“限制表决权”制度、葡萄牙公司法规定的“投票权上限”等等,国外关于“表决权制度”的规定都是对“一股一权”制度的补充,既满足了不同股东对公司的期望,又保障了公司的良性发展。所以本文是在分析我国传统表决权行权规则不足的基础上,借鉴国外优秀的经验制度,为我国推行表决权多元化提出一些建议。本文通过四个部分去论证股份公司表决权多元化的问题。第一部分是在整理股份公司中传统表决权行权规则的现状,阐述了表决权的基本理论和法律性质,分析了“表决权”制度在公司发展中的作用,以及我国传统表决权行权规则的含义、公司法基础和制度价值,为后文的论述提供了理论基础;第二部分分析了股份公司对表决权多元化的现实需求,首先指出在传统表决权行权规则指引下我国公司目前存在的一些问题,其次分析了实行表决权多元化的制度基础以及实行表决权多元化对公司发展的现实意义,为后文论述我国可以推行多元化表决权提供了基础;第三部分论述了我国可以实行股东表决权多元化的法理依据,指出目前在我国是存在“一股一权”和“资本多数决”的例外规定,其次论述了国外关于表决权多元化的典型制度;第四部分写完善股份公司表决权多元化的建议,主要从完善法定行权规则（表决权排除制度、累积投票制、表决权代理）和公司章程对表决权自治两个角度来对表决权多元化提出意见。