合同诈骗是我国刑法明文规定的一种犯罪行为,该行为不仅侵犯了市场的经济秩序,而且损害了他人的财产权益。合同诈骗与民事合同纠纷的性质区分以及对两种行为的具体认定,不仅是刑法学界极其关注且争议不断的热门话题,同样也是司法实践领域在对合同诈骗罪进行认定过程中的疑难之处所在。与此同时,随着社会生活更新迭代与网络科技发展进步,民事合同欺诈与刑事合同诈骗二者之间的关系愈发多样化、交叉化,导致在司法实践中合同诈骗行为与民事欺诈行为之间的界限难以区分、涉案合同的效力无法确定,加之由于法律依据不一致或司法裁定不统一等原因,也出现了司法裁判机关难以依据法律规定对某一行为进行区分定性或者是一审法院认定行为构成犯罪、二审法院却改判无罪等不合理现象。因此,如何针对合同诈骗刑民交叉问题提出具有可操作性的区分与界定方法并最大限度的通过对的立法完善以及对民事欺诈和刑事诈骗的有效司法区分是我们需要研究的重要课题。本文以提出问题并针对性的提供解决方案为写作逻辑,共分为4部分。第一部分首先从理论上对合同诈骗刑民交叉的特征与基础类型进行概念的阐述,其次进一步分析合同诈骗刑民交叉的成因及其可能造成的负面影响,为下文问题的提出奠定基础。由于法律具有抽象性以及现行立法的空白性,对合同诈骗刑民交叉研究还需根据司法实践相关裁判案例进行问题与经验的总结提炼,因此,在第二部分中,笔者对有关合同诈骗罪的判决文书的判决结果进行分类,提炼出司法实践中关于此问题面临的司法困境,并从合同诈骗行为与民事欺诈行为之间的界限、涉案合同的效力、司法认定三个方面总结出我国司法裁判机关处理此类案件时所面临的具体问题。第三部分是根据域外民事欺诈与刑事合同诈骗犯罪的相关理论,试图提炼出二者的内在联系以及不同之处,从而为我国处理此类案件提供立法经验。最后部分,为文章中提出的问题提供了相应的解决路径,并提出合同诈骗刑民交叉问题的立法完善建议以及民事欺诈和刑事诈骗的司法区分路径。