贫穷是发展中国家的中心问题,是由收入、消费、健康、粮食和教育等影响因素引起的问题。尽管包括中国和巴基斯坦在内的世界上所有发展中国家都希望减少贫困,但在解决这一问题的整体方法上还没有达成共识。中国是一个快速发展的国家,巴基斯坦是一个正在采取有效措施来减少贫困的发展中国家。自1978年经济改革以来,中国就开始提出建议,并取得了显著的减贫效果。但是巴基斯坦的贫困程度却随着时间的推移一直波动。本文旨在了解中巴贫困的影响因素和减贫政策,通过对中国减贫进程的学习,比较巴基斯坦减贫进程落后的原因。本文利用巴基斯坦信德省和中国安徽省的家庭调查原始数据,在家庭调查的基础上,采用问卷调查的方法收集原始数据。最终的问卷调查是基于预先测试的调查,辅以面对面的访谈来收集数据。在了解了有关村庄及其人口的信息后,制定了一套综合抽样方法,利用这种方法来调查目标家庭。调查对象来自巴基斯坦信德省Kambar Shahdadkot(16个村)和Badin(14个村)地区的30个村,以及中国安徽省亳州(18个村)和舒城(12个村)县的30个村。本论文共使用了 800份整的问卷,其中包括400份来自巴基斯坦,400份来自中国。采用二元逻辑模型和普通最小二乘回归分析相结合的统计方法,确定了农村贫困增加或减少的关键因素,并进行了相关检验,以了解两国家庭人均收入各因素之间的正、负关系。采用描述性统计分析了家庭的人口、经济和社会特征以及为减贫而实施的政府补贴政策。为了了解两国妇女的经济状况和贫困状况,采用binary logit回归模型,利用基于洛伦兹曲线的基尼系数分析了巴基斯坦和中国家庭收入分配的不平等。研究表明:家庭规模大、男女比例高、抚养比大、家庭中有更多婴儿等因素都会增加巴基斯坦农村贫困的发生率,降低人均收入,而在中国,家庭中有更多的婴儿和病人被认为是影响农村贫困可能性的主要因素。在巴基斯坦,大多数农村家庭依靠农业和畜牧业作为收入。研究结果表明,土地所有权(每英亩)和经营性土地持有(每英亩)降低了贫困风险。作为农村生产的一个基本部门,畜牧业还支持农村家庭减轻贫困,特别是对那些耕地较少的农民。巴基斯坦的经济增长和减贫潜力较大。在中国和巴基斯坦,家庭中的工薪阶层对于减少农村贫困都有着重要的作用。在中国,我们观察到,外部就业收入增加了一个家庭的人均收入,从而降低了贫困的风险。教育对两国都至关重要:我们的研究结果证实,教育在降低家庭贫困的可能性方面发挥着重要作用,而且随着教育程度的增加,贫困的可能性随着降低。因此,在实施减贫计划时应认真考虑教育因素。研究发现实施教育补贴能显著减少巴基斯坦的农村贫困。在中国,政府补贴政策(包括收入补贴、医疗补贴和教育补贴)被确认为缓解农村贫困的主要因素。在巴基斯坦,在缺乏足够强大的政府性扶贫资金投入和管理的情况下,这些政策没有得到有效实施。因此,那些极度贫困的人在很大程度上无法获得政府提供的必要设施,因为他们缺乏必要的教育和高度的社会关注,不能分享经济发展的成果,这些因素导致了更多的贫困并且达到前所未有的程度。妇女贫困也是忽视经济发展的关键因素,受教育权不平等、营养、资产所有制、健康问题和政治问题是贫困的主要问题。研究表明,中国基尼系数为0.43,这表明,中国居民收入分配不均。巴基斯坦的基尼系数为0.48,这表明研究地区的样本家庭之间存在收入差距。基尼系数的比较结果表明,巴基斯坦家庭的收入分配比中国家庭的收入分配存在较高的收入不平等。本研究还比较了巴基斯坦和中国的妇女经济地位和贫困程度。随着时间的推移,两国农村妇女的地位不断提高,但相比之下,中国妇女的贫困程度有所降低,在妇女权力方面得到了更多的改善。巴基斯坦妇女受教育程度较低,就业率较低,面临着外出工作的文化限制,她们大多没有创造收入或收入很少。与此同时,中国妇女在教育、就业和商业活动方面则拥有几乎与男性平等权利。巴基斯坦妇女较贫穷,与中国农村妇女相比,权力较小。总的来说,我们的研究表明,由于中国更有效的政策和性别平等,中国在减轻农村贫困方面取得了比巴基斯坦更大的进展。研究得出结论,这一比较分析为巴基斯坦提供了有价值的经验,即有效的减贫政策将支持农村生计和福利,并加速经济增长。研究表明,中国有效的就业、收入补贴、健康补贴、义务教育和性别平等政策是中国扶贫的主要政策支持,为巴基斯坦扶贫提供了有价值经验借鉴。