法律适用是将法律与案件事实相匹配从而得出案件结果的司法审判中的必要一环。由于法律自身具有滞后性、概括性等弊端,从而生发出一系列的法律适用方法,这些法律适用方法随着法治的持续推进也需要不断的进行完善。《驳案汇编》作为清代三大刑事案例汇编之一,与其他两部相比,由于所载案例皆为被刑部因各种问题驳回的案件,因此在上报与驳回的过程中,法律适用的过程阐释的更为清晰详尽,是研究清代法律适用方法的最佳选择。而通过对清代法律适用方法的研究,可以从中获取一些具备中国特色的现代意义。通过对《驳案汇编》的分析可以发现,在所有案件中,因为“法律适用不当”这一原因案件被刑部驳回的所占数量最多。针对“法律适用不当”具体划分,主要有“案件事实认定错误导致的律例适用错误”、“遗漏律例”、“律义理解不当”、“律无正条”以及“情法未为允协”五种类型。其中“律义理解不当”所占比重最高。在解决“法律适用不当”的过程中,运用到法律方法的一个是律义理解不当情况下的法律解释方法,另一个就是“律无正条”以及“情法未为允协”情况下的比附援引。文章的主体部分通过对《驳案汇编》中法律适用不当案件的数据汇总,分别分析了法律解释与比附援引这两种法律方法在清代刑事司法领域的适用特点以及对其背后的原因进行剖析。就法律解释方法而言,清代刑事司法审判运用最多的解释方法还是文义解释,其次是目的解释与体系解释。各种解释方法的运用逻辑严谨,说理性、说服力强。方法的运用主体以皇帝和刑部为主,地方官员进行法律解释的案件占比低。使用解释方法的案件类型主要集中在人命案件、窃盗抢夺案件、发冢掘坟案件、拐卖妇女案件、诬告案件五种类型上。但同时也存在诸多缺点,像解释缺失、文义解释一语带过,论证不够充分等情况。这些特点的形成与中国古代逻辑学说、刑部的地位以及清代的律例体系都有密切的联系。第二部分主要分析了与现代法律方法论中“类推适用”有共通之处,但内生于中国古代司法土壤的“比附援引”方法。“比附援引”这种方法在中国古代逻辑与法律史中具有深厚的渊源,发展到清代,已经形成了自身的特点。除了与法律解释具有相似的方法使用主体——刑部以外,比附援引在实践中突破了只有律无正条才能比附援引的规定,将情法未为允协也纳入到比附援引方法使用的前提中来。而且由于实践中成案的地位,成案在比附援引过程中也发挥了巨大作用。法律适用是无论古今都需要完善的内容。清代法律解释及比附援引的运用有其可取之处,也有需要注意的弊端。就可取之处而言。清代刑事司法审判的一个显著特点就是在论证过程中除了解构律例本身,还会加入情理等价值观的因素从而增强论证的说服力。在重点高发犯罪类型律例中提高法律方法使用的频率,同时成案的运用对当代指导性案例的推行也有重要的借鉴意义。但是以“情法未为允协”为案件裁判目标的清代刑事司法审判,情的因素所占比例过大,导致众多以情法未为允协而改判的案件,这无疑损害了法律的稳定性,因此说理部分的加入应当明确其辅助性的地位,避免主次颠倒。再者,要建设与完善法律方法使用的制度规范,从而避免方法使用的恣意性,从而获得高质量的法律方法,推进法律的正确适用。