关于检审式对话的研究,可以追溯到希腊哲学。在古代修辞手册和亚里士多德论辩学说中,已经表明检审式对话是一个重要的对话类型。通过翻译沃尔顿关于检审式对话的文章,以及阅读相应参考文献发现,一直以来,这种检审式对话并没有一种明确的定义,在许多场景下,需要一篇专题文章来对这种对话类型进行详细的论证。文章通过研究沃尔顿在其文章中提供了一种特殊类型的对话,称之为检审式对话。其本质在于,在讨论和辩论中,一方质疑另一方的问题,有时甚至是对抗性的批判,最终试图找出对方所具有的信息并明确其真实性的过程。这种类型的对话突出地用于基于法律和非法律论据的专家意见当中,也是人工智能专家对话系统的核心内容。其具体的实例研究包括:评注分析、宗教哲学文本的批评、法律检查和盘问检审在实验环境中的实际应用。检审式对话可以批判性地质疑专家的意见,而不批评专家本身。论证的研究起源于希腊哲学,这表明检审式对话作为公认重要的对话式,何以会被古希腊哲学家单独命名。尽管这个名字尚未拥有详细的翻译,但依照英文文献描述,可以大致译为一种不完善的检审式对话,因为它在古代修辞手册中正是由亚里士多德在诡辩反驳中提出的。被边缘化和忽略了两千年之后,这样的论证成为了计算方法和工具的核心,尤其是在人工智能和法律的应用上,有其不可取代的价值。文章运用了比较研究法,通过对相关论文资料的翻译及加工整理,然后进行比较。同时运用了描述性研究法,将已有的检审式对话现象、规律和理论通过理解和验证,给予叙述并解释出来。最后用定性分析法,对检审式对话进行本质分析。