在文化产业和旅游产业融合发展的背景下,我国城市文化旅游如火如荼的发展,研究城市文化旅游的热潮也随之而来,关于文化旅游的理论研究虽然“百花齐放、百家争鸣”,但并未形成权威理论和学说,如到底什么是文化旅游?什么是文化旅游城市?什么是文化旅游产业?从2012年开始,作者参与了文化遗产保护与遗产地经济协调发展课题组的调研,发现实践中出现的诸多矛盾和疑惑,在目前的理论研究现状并不能释然这些困惑,如遗产地经济和文化旅游协调发展的程度如何把握?协调发展的路径如何选择?在诸多困惑的驱使下,作者开始了对于以文化遗产为基础的文化旅游和遗产地经济协调发展的研究,但由于遗产地部分数据获得的困难性等原因,作者将研究的范围扩大到遗产地所在的城市。在此基础上,根据调研实践不断反思和总结,本文围绕文化旅游与城市经济协调发展的一系列问题展开研究,以期为二者的协调发展提出一套行之有效的理论和方法。本文首先根据国内外研究现状对文化旅游的概念进行了界定,根据文化旅游的内涵和外延,并尝试性的界定了文化旅游产业,从而明确了研究对象为文化旅游资源丰富、文化旅游产业发展较好的城市；通过产权理论、经济地理学中的空间发展理论以及外部性理论论证了文化旅游和城市经济协调发展的可能性,并分析了文化旅游和城市经济协调的现实基础和现实困境。其次,论证了城市文化旅游与城市经济协调发展的内在机制,即文化旅游与城市经济的互相影响的关系,并论证了文化旅游与城市经济互相作用的三种模式,并运用计量经济学的面板数据分析方法对此互动关系进行了检验；在分析我国城市文化旅游发展现状的基础上,运用专家调查法、问卷调查法以及文献总结法开发了城市文化旅游发展水平测度的指标体系,运用因子分析法进行了有效性和可靠性的检验；运用熵权法确定了此指标体系的权重,并测度了西部典型文化旅游城市的文化旅游发展水平；再者,在建构文化旅游发展水平测度体系和城市经济发展水平测度指标体系的基础上,运用耦合度模型、耦合协调度模型对西部典型城市的文化旅游与城市经济的协调度进行了测算,得出了这些城市的协调发展水平,并给出了评价和原因分析；最后,探究文化旅游与城市经济协调发展的实现路径。通过以上研究内容,得出以下主要结论：第一,重新界定了文化旅游及文化旅游产业的概念及内涵；第二,根据产权理论、空间布局相关理论以及外部性理论阐述了文化旅游和城市经济协调发展的可能性；论述了文化旅游和城市经济协调发展的现实基础和现实困境；第三,论证了文化旅游和城市经济处于长期互相影响的关系中,并运用计量经济学的面板数据分析方法进行了验证；第四,开发了城市文化旅游发展水平测度的指标体系,总结了城市经济发展水平测度的指标体系。第五,在此基础上,运用耦合协调理论对西部典型城市文化旅游与城市经济协调水平进行了测度,得出了西安、成都、昆明三大城市的文化旅游与城市经济协调水平为“初级协调”。第六,通过研究欧洲、美国和英国、新加坡以及杭州等城市文化旅游与城市经济协调发展的先进经验,论证了我国文化旅游与城市经济协调发展的路径。本文主要的创新点在于：第一,运用定性和定量方法开发了城市文化旅游发展水平测度的指标体系并赋予权重,使得定量测度、横向比较城市文化旅游发展水平具有了全面的、可操作的测度方法；第二,厘清了文化旅游与城市经济协调发展的内在机制,并运用计量经济学的面板数据分析法对互动关系进行了检验；第三,运用定量分析方法测度了文化旅游与城市经济协调发展的程度,为文化旅游城市的协调发展奠定了方法论基础；第四,根据文化旅游与城市经济发展相互关系的三种模式,提出了文化旅游与城市经济的协调发展切实可行的路径。