本文的整体逻辑关系是在传统农业社会，外部冲击引起的人均收入的提高会直接转化为人口的增加，而人口的提高又会反过来引导人均收入的降低，直至初始人均收入水平，这表示传统农业社会的人均收入的提高是短期的不可持续的，即高收入会产生高人口增长，而高人口增长又会拉低收入水平，这就是著名的马尔萨斯陷阱。而欧洲黑死病过后，人均收入大幅度提高的情况下，人口的增长却十分缓慢，即形成高收入与低人口增长（高死亡率）的情形，这种特殊的发展路径被认为是欧洲超越亚洲形成“大分流”的原因之一，本文根据欧洲史料和历史验证和探讨形成此发展路径原因，并根据英国二百年的历史数据验证此路径的选择对经济发展的影响，从而得出黑死病与“大分流”的关系。　　目前西方经济史学界的主要观点是大瘟疫（黑死病）直接或者间接导致了中西方近代发展的“大分流”（Vtr NH s-Joachim Voth, Robert Allen, Pamuk, S）。　　本文是在马尔萨斯假设的框架下探讨黑死病过后欧洲高收入、高死亡率并存的特殊发展路径的原因和影响。欧洲的十四世纪在历史上是一个非常特别的时期，在黑死病的冲击下，人口锐减为原来的1/3-1/2。作为黑死病的最直接的后果，人口死亡率的上升直接导致了社会劳动供给的急剧减少。根据劳动供求理论，劳动供给的变动会使得均衡工资水平随之发生变动。在1500～1700年的二百年间，西欧的人均收入提高的30％（Maddison,2007）。人均可支配收入的增长作为催化剂和推动力量，产生一系列的社会生产结构和组织方式的变革。　　本文主要采用的经济学理论是马尔萨斯模型。在马尔萨斯模型的假定下，在没有技术进步和制度改进的条件下，高水平的人均收入会带来更高的人口增长，从而任何程度的经济进步都被人口的增长所吞噬，整个社会经济重新恢复到初始状态水平，因而中世纪任何的经济发展都是短期的、不可持续的。但是黑死病过后，在欧洲特殊的地理与社会环境下，欧洲在高人均收入的条件下人口的恢复却十分缓慢，以英国为例，在14世纪中叶爆发的黑死病造成人口的减少直到17世纪才大致恢复到之前的人口规模（Stephen Broadberry,2010）。产生高收入与高死亡率并存的原因主要有欧洲特有的战争、贸易、城镇化、主动地限制生育等。在本文的第四部分通过1345年-1545年二百年英国的工资、羊毛出口、宽幅粗布衣服出口、人口、国内生产总值的历史数据，通过脉冲响应模型，具体量化黑死病的外部冲击对外贸和人均收入的影响。　　文章共分为五部分。第一部分为引言，主要涉及文章研究的目的和意义，国内外主流的关于疾病与经济增长、欧亚大分流的文献、研究方法和文章主要的内容、创新和不足。第二部分，主要介绍黑死病爆发历史背景、传播途径以及人口死亡减少的幅度。第三部分，在马尔萨斯基础假设下，构建两部门模型，解释黑死病爆发过后，欧洲产生高收入与高死亡率特殊发展路径的原因，并在市场理论的框架和历史史料的基础上，分析原因的形成背景。本部分通过对马尔萨斯模型描述，分析黑死病对欧洲经济的整体的影响。第四部分，主要根据黑死病爆发后，英国的主要经济变量的长期发展的趋势，利用脉冲响应函数模型，量化出英国1345—1545共二百年年间的工资、出口、GDP在黑死病冲击下的变化。第五部分，综合以上研究的结论，根据史料和经济理论相结合的方法，得到黑死病与欧洲经济关系，丰富疾病与经济增长，黑死病与欧亚“大分流”的相关学说。　　根据以上分析，本文的结论是：在几乎不考虑技术进步和制度改善的中世纪，黑死病的爆发短期内虽然会导致人口的大量减少，GDP下降，但从长期影响来考察，黑死病过后欧洲一直保持较高的人均收入，城镇化程度也大幅度提高。此结论验证了黑死病促进欧亚近代“大分流”的观点。