会计信息是一种能较为客观反映企业财务状况和经营成果的信息,是投资者解析公司投资价值的主要信息来源。然而近些年来金融危机的频繁爆发,数以万亿计的资产被吞噬,加之,会计舞弊丑闻频繁出现,会计信息的真实性遭到社会各界的普遍质疑。作为会计信息的“制造者”—CFO首当其冲,尤其是对CFO能力的质疑。相对于西方发达国家,中国上市公司CFO的处境比较尴尬,长期以来被公众冠以“账房先生”,其价值一直被低估,在公司“位不高,权不重”的处境长期未得到改变,在公司因权力缺失,无法独立进行会计相关决策,不能有效发挥专业水平在改善公司会计信息质量的优势。鉴于此,本文通过实证的方法来研究CFO专业能力、权力强度和会计信息质量的关系。本文以2009—2014年深户两市所有A股上市公司是为样本,首先,选取工作经验、学历、是否有高级职称或CPA及是否是财会专业来衡量CFO专业能力;其次,采用熵权法综合测量CFO权力强度指数;最后,通过构建KV值来度量会计信息质量。研究结果:(1)CFO工作经验、权力强度与会计信息质量呈显著正向相关关系;教育背景与会计信息质量呈负向相关关系;职称、专业与会计信息质量的关系不显著;(2)通过研究CFO权力的调剂作用发现,CFO权力调节效果非常明显,即CFO权力能促使CFO专业能力(除财会专业背景外)在改善公司会计信息质量上得到更好的发挥;(3)在产权性质下,发现非国有企业CFO权力强度对会计信息质量的影响比较显著,而国有企业不显著;相对国企而言,非国有上市公司的CFO权力强度对CFO专业能力和会计信息质量的调节效应更明显;而通过控制变量结果发现,在国有企业中,高财务风险会导致低质量的会计信息,但独立董事比例提高会提高公司会计信息质量。稳健性检验。本文采用修正Jones模型测量会计信息指标替代本文的KV值;使用主成分赋权的方法对CFO权力指标进行重新计算,分别进行回归,检验结果与前文大致相同。最后,根据本文研究结论提出若干建议。主要贡献有以下几点:1.本文分别从CFO专业能力和权力强度视角探讨其与会计信息质量的关系,区别既有研究大多从高管整体特征或CEO的视角来探讨对会计信息质量的影响,而忽视CFO个体对会计信息质量的作用,补充和丰富现有研究;2.从多个维度度量CFO专业能力及权力强度,区别现有研究采用单一指标的方法;3.为完善公司治理、高管权力合理分配和提高会计信息质量提供依据和参考;4.为完善我国上市公司CFO相关制度提供经验依据。