20世纪60年代,欧美公益界为了提升公益效率而孕育了新的资助模式——公益创投,因其取得了较显著的社会影响力和价值而被各国效仿,我国也不例外。公益创投作为一种新的公益慈善和投资方式,能够实现公益产品规模化,拓展政府购买渠道,提高公共服务质量,对于提升我国社会组织能力建设,实现可持续发展等各方面都发挥了重要作用。作为三大组织形式之一的基金会因其“公益金融中心”的本质属性而成为公益生态中的上游机构,如何创新资助模式,实现其自身的价值使命成为重要的课题,公益创投便成为其可供选择的路径之一。本文运用文献研究法了解我国基金会公益创投的内涵要素、发展现状、出现的问题及运作过程,通过对爱佑慈善基金会、上海慈善基金会和银杏公益基金会进行案例分析,并比较分析三种创投类型的差异。最后通过SWOT法分析基金会公益创投的优势、不足、机遇和挑战,并针对国内基金会公益创投的现存问题提出对策建议。研究发现,目前我国约有71家基金会运作了75例公益创投,创投的对象主要有公益组织、公益项目和公益人,其中以公益项目为主,虽然参与度还不是很高,但也形成了较丰富的支持体系,取得了一定的社会影响力。当然也存在一些问题:基金会信息化程度低,创投周期短、绩效不足,淘汰机制尚未建立等。基金会运作公益创投需要多个实施要件共同参与,如基金会、政府、第三方评估机构、创投对象、政策环境、舆论环境等,运行过程主要是三个阶段:选择创投对象(基石)、支持与陪伴式成长(核心)、绩效评估与退出(完成)。基金会由于“财团”的天然属性,具有资金充足、资源集聚力强、选择自由度较高的创投优势,再加上我国公益制度日趋完善、互联网+信息技术的快速发展迎来跨界合作的大时代,基金会公益创投将发挥巨大的公益效应。但是,国内很多基金会存在自身定位不清晰、工作人员缺乏、能力建设不足等问题,且公益创投在国内的认知普遍不足,和政府购买等混为一谈,第三方评估机构也极其滞后,基金会公益创投也面临极大的挑战。为此,笔者认为为了激发基金会公益创投积极性,实现规模化公益效应,首先政府要出台政策文件,拓宽基金会创投空间,同时促进第三方评估机构的发展;其次基金会自身要加强能力建设,加强跨界交流,通过创投协会搭建信息交流的平台,多方位提升公益创投成效;最后,通过学界和业界的合力为我国培养一批专业的公益人才。