股权让与担保是担保人将股权转让至债权人以实现债权的担保方式。通过裁判文书网、威科先行等数据库检索与股权让与担保相关的案例,对股权让与担保案件进行梳理、总结、研究发现股权让与担保纠纷案件逐年上升,但案例的处理在审判实践中并不统一,虽然股权让与担保的效力在多数法院的审理得到承认,但现行法律并未对让与担保作出规定。笔者拟通过本文,力图对股权让与担保进行研究,以维护涉案当事人的权益,使股权让与担保纠纷案例得到公正审判,给司法实务界提供判决依据。本文对让与担保的性质、效力认定中的争议进行分析探讨,在性质方面,通过对所有权构成说与担保权构成说的研究,得出所有权构成说更符合让与担保的特点的结论;在效力认定方面,对涉及争议的通谋虚伪意思表示、流质契约禁止、物权法定原则的适用性加以论证,肯定了股权让与担保的效力。在让与担保权利实现部分,探讨了清算方式和优先受偿的可行性,为债权人权利取得提供一定的解决思路。建议结合现有的民商法制度对股权让与担保制度进行解释,司法审判应包容股权让与担保制度,通过对意思表示的动机与内容的认识,认定股权让与担保的效力,并合理地解决纠纷;区分权利享有的界限和权利行使的方式,以便规范法院裁判尺度。本文主体结构分为四个部分:第一部分从司法案例入手,通过对裁判文书分类,提取出较为典型的样本案例,总结出目前有关股权让与担保案件发生的地域、案件当事人类型、分布时间、争议焦点以及效力认定的一般状况。第二部分先简述让与担保制度的起源、发展,对让与担保的概念进行界定。对比所有权构成说与担保权构成说分析让与担保的法律构成,对让与担保是“让与”还是“担保”给出意见,认为让与担保应以所有权构成说为基础,侧重让与担保“让与”的手段,方能与其他的担保方式进行区分,突出让与担保制度的特点。第三部分反驳了通谋虚伪意思表示、违背物权法定原则、禁止流质契约等观点,并结合案例,分析股权让与担保的特征和效力的特殊性,肯定了让与担保的效力。第四部分是对股权让与担保权利实现的研究。由于没有法律规定,让与担保制度的权利实现方面是一大难点,通过案例并结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》探究法院在清算方面的问题以及债权人是否有优先受偿权。同时对纪要中针对让与担保的认定标准倾向进行评析。