知识产权强国战略的实施推动了专利保护工作的开展,高质量专利的产生离不开严谨、科学的专利审查程序。我国《专利法》规定了对同样的发明创造的审查标准,包括禁止重复授权制度及新颖性的审查。然而在禁止重复授权制度与新颖性审查中,同样的发明创造的审查标准并不一致。专利制度中对同一概念制定不同审查标准,使同样的发明创造的审查规则在实践中产生一些问题。其中适用标准的混淆不仅影响了对同样的发明创造的审查,还增加了后期解决权利纠纷的难度及行政司法资源的投入。因此本文聚焦同样的发明创造的审查所面临的问题,并以分析禁止重复授权制度、新颖性审查的法律价值为出发点,为我国专利授权程序中对同样的发明创造的审查标准的适用提出合理的完善建议。全文主体部分共五章,第二章从分析同样的发明创造的相关概念及各项审查规则的法律价值着手,为审查规则的理论研究奠定基础。同时,以实际案例的分析引出同样的发明创造在审查中存在的问题,即同样的发明创造内涵的不明确以及审查标准的不统一。第三、四章则分别对专利授权中及授权后程序中同样的发明创造的审查认定规则进行了分析。熟悉重复授权的产生及新颖性标准的适用情形,分析两项审查标准规定不一致的原因。由于专利授权后程序是授权程序的承接,在先程序中出现的疏漏可通过授权后程序予以纠正,与同样的发明创造的审查标准适用有密切的联系。所以,统一同样的发明创造的审查标准,应当放眼于整个专利授权及授权后程序中,做好前后程序的衔接。第五章运用比较研究的方法获得域外相关经验。其中在美国专利制度中,重复授权制度与新颖性对同样的发明创造的审查标准也不相同。但是,其法定的重复授权和非显而易见的重复授权与新颖性的审查并不会导致适用标准的混淆。日本专利法中,对同样的发明创造中“同样”的界定以及转换保护的特殊规定可以为我国专利制度的完善提供参考。第六章总结前文的理论分析及经验借鉴提出完善建议。即应当保留禁止重复授权制度的审查标准,以实现禁止重复授权制度的法律价值。同时,通过修改同样的发明创造在禁止重复授权制度中的概念表达区分两项审查规则的适用,避免实践中对审查标准的混淆。