本文采用实证研究的方法,通过对357份性犯罪案件判决书的分析,总结我国性犯罪案件中当事人品格证据适用存在的现实问题。再结合两大法系对品格证据的适用原理,借鉴其有益经验,在“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”的背景下,针对当事人不同类型的品格证据,提出相关的制度构建。除了引言和结语,本文一共有四章:第一章是概述,主要介绍品格证据的基本理论并进行概念的界定,第一节包括品格及品格证据的含义、特征、范围,大陆法系和英美法系的品格证据规则,第二节再单独介绍性犯罪中当事人的品格证据。第二章通过对裁判文书的统计,分析我国性犯罪案件中品格证据适用的现状,包括性犯罪中涉及当事人的品格要素;当事人品格问题的提出主体及提出方式;品格证据的来源、种类;品格证据的证明内容或主张理由;法官对当事人品格证据的态度。第三章则是针对上一部分的实证分析,总结出我国性犯罪案件中当事人品格证据适用存在的问题,如定罪量刑适用品格不当、被害女性遭到恶意攻击、证据适用缺乏统一标准、证人证言具有矛盾疑点、社会调查存在制度漏洞等。出现以上问题的原因主要是品格证据的模糊性、性犯罪案件证明的特殊性以及我国品格证据规则的匮乏性。第四章是根据我国实际情况构建性犯罪案件中当事人的品格证据规则。笔者认为可以从证据制度和诉讼程序两个角度出发,建立一套系统的证据规则。在证据制度上,要明确品格证据的适用标准和适用方式,区分当事人的普通品格证据和性品格证据,尤其是在性品格证据中,以相关性和证明价值为落脚点,区分不同类型品格证据的证据能力和证明力。在诉讼程序上,要完善人格调查制度、设置“关门听证”程序、给予被告人一定的诉讼关照,同时强化案例指导制度和法官的裁判说理。